辽宁抚顺市墙体广告发布  据中国之声《新闻纵横》报导，昨天有媒体曝出，广州恒大球员郜林因上星期在对辽宁宏运的竞赛中做出“打耳光”以及赛后向球迷扔鞋的行动，很可能会遭到停赛5场的处分，而辽宁赛区则不会被处分。
　　处分成果一出争议不断，有人说郜林是咎由自取，足协假如这么罚合情合理合法，但也有人替郜林打抱不平，以为面临无理球迷对自个和家人的歹意中伤时，一个正常人无法做到气定神闲，云淡风轻。当然还有更多人表明不解，对为何不对辽宁赛区做出相应的处分？这中间孰是孰非？咱们又该怎样看待郜林和他的那只飞鞋？
　　近来，广州恒大队球员郜林和他的鞋，成为了球迷们评论不休的话题。工作缘起是上轮联赛恒大队对辽宁宏运队的一场中超联赛。从纯竞技的角度来说，郜林的体现那是适当的不错。其时的画面，正在收听节目的您无法看到，简略的解说即是郜林一个对着看台做了一个打脸的动作。当然，咱们也应当幸亏竞赛的现场声您听着也不明显，由于那可满是不堪入耳的对郜林和其家人的“歹意问好”。竞赛完毕后，恒大客场完胜，闹剧又上演了愈加令人张口结舌的第二幕，辽宁球迷贴身持续问好要乘坐大巴离开球场的郜林，终究他不由得怒火将手中的球鞋扔向了谩骂的球迷。郜林的两次激动之举该不该罚，各方现已进行了长达五天的争辩，依据咱们得到的最新消息，他很可能要支付停赛五场的价值。足协假如这么判，那肯定是有依据的，首先“打脸”触犯了，中国足协纪律原则第六十条“寻衅大众”的规则。而“扔鞋”则挑战了第五十五条 “用暴力行动进犯对手及别人”。不过，真当停五场的风闻出来后，各方又冒出了别的一个疑问，罚了郜林，满场“暴烈问好”的辽宁赛区莫非就不应当承当一些职责吗？资深足球评论员颜强就表明假如仅仅是单独面的处理明显有失公允：
　　颜强：我期望看到这个处分还有别的一部分，关于郜林的处分应当是有的，可是关于辽宁的赛场关于这些寻衅的球迷，用十分龌龊的言语去进犯对方球员的这些球迷，是不是也会有处分，关于辽宁赛区的管理者，都会有相应的处分，是不是这么的处分能够到达必定的警示的等级并且关于将来能够肃清球场的次序构成必定的协助？假如处分郜林而不处分那些寻衅他、进犯他、凌辱他以及他家人的球迷的话，那我以为一个单独向的处分即是有失公允的。
　　假如把球场加上拟人的“脾气品性”，中超许多球队的主场无疑都是“暴脾气”，南腔北调的骂声让每周末的各大球场充满了戾气。可咱们为何要掏钱去看球呢？是为了感触与城市同呼吸的“爽”，仍是为了宣泄对“对方”以眼还眼的“恨”？一个充满了“歹意气场”的联赛又怎样能够招引更多“路人”加入其间，终究构成一个“生人可近”的足球文明。换个视角来看郜林工作，本来它恰是一个整肃现在中超的球场文明的绝佳时机，“管”可能对联赛运营者来说，面临更大争议。但假装看不见，后边还会有更多如垃圾场般的球场让联赛蒙羞。同时这也是关于从业者来说极大的不尊重。
　　颜强：假如是呈现了一些影响竞赛的行动，一些严峻的不规整的话，我觉得关于这个赛区进行禁赛甚至是有愈加剧烈的手法，都是能够采纳的，并且也是有一些过往的标准能够学习的，咱们本来在欧洲在世界各地的赛场都能看得到，我觉得更检测的是管理者对这个工作的认知和判别，假如由所以球迷呈现的所以就法不责众，那咱们的球场次序永久都会得以改动，也不会得到净化。关于球员来说，他们要承当的赛场的体现仍是心理这方面包含个人形象这方面，要遭受的冲击就太大了，我觉得是十分不公平的一种观念。