据媒体报道，从上一年4月起，长沙市全面开启“拆围透绿”作业，请求区县政府自拆围墙还绿于民，并完善有关便民设施，将机关大院成为市民休闲的社区公园。
　　毫无疑问，听到这么的音讯，都会由衷地址赞。拆围透绿，是顺应潮流之举，国际上许多闻名城市，如巴黎、威尼斯、哥本哈根、苏黎世等，都以通透而靠近人文的 宜居诉求扬名。让更多政府部门的“私家花园”向大众敞开，让这些局限于单位的绿洲更具有公共性，正本就是水到渠成的工作。
　　何故我们的许多政府机关、事业单位，却喜爱以高大的围墙将自个围起来？这恐怕与传统有关。过去的衙门通常都会被围墙围起来，围墙的高度和大门的奢华程度， 通常与级别、威仪成正比。上行下效，逐步就形成了围墙文明，并逐步从官方辐射到民间。围墙文明，更具有一种象征意义，代表着官民之间的间隔，这种间隔或许 不是为了成心离隔官民之间的沟通，但这种缓冲，会让官方能够坚持威仪和神秘感。
　　尽管不能说，如今的官民之间还是这种联系，但这种文明长期存在，渐成惯性。因而，拆掉围墙，首先遇到的阻力，不是根据安全的考量，而是某些为官者心态上的 冲突。一贯现已习惯于“单位”的私域，若向大众敞开，就意味着一种权利和优越感的抛弃，会发生一种心理上的失衡，这才是最大的阻力。
　　正本，不管什么样的单位（指政府部门、事业单位），都是公民的、公家的，正本就应该具有公共性。那种划地为我的认识，正本就是一种私心在作祟。更何况，拆围敞开，得到的是几何级数的公共性的扩大，如此，又何乐而不为呢？
　　因而，政府机关、事业单位等带头拆围，拆掉的不止是有形的围墙，更是那种对私域狭窄的优越感。这种优越感，通常会加重对权利的迷醉，也会滋长官本位文明的繁殖和发育。
　　至于透绿所带来的好处和便当，不用多言。随之而来也许带来的管理上的费事，也不难处理。乃至能够请求，通常单位，不仅要拆墙，还需要拆掉门禁，让老百姓能够自在收支。当然。的确也许发生一些安全问题，但这是完全能够处理的。
　　拆围透绿，契合中心翻开关闭小区的方针精力，还的是本应归于民的公共性，向老百姓展现的是好心、自傲和敞开性。
新美墙体广告：www.hbxmad.com