江苏墙体广告施工　　唐某因贩卖、运送冰毒26公斤，在“零口供”下被南京市中级法院一审依法判处死刑。唐某拒不供认一审法院供认的犯罪事实，向江苏省高级法院提起上诉。

　　日前，此案在江苏省高级法院揭露审理，为了证明唐某的犯罪事实，江苏高院首次启动出庭证人维护程序，对经过同步视频作证的缉毒民警隐去其名字、单位、脸部等基本信息，以维护证人安全，这也是新的刑事诉讼法施行以来，江苏省的首次。

　　实习生 时娴 扬子晚报全媒体记者 于英杰

　　零口供判死，毒枭上诉

　　一审法院查明，身在深圳的“毒枭”唐某为了拓宽毒品销路，指派手下李某、郭某等人来到南京，与中间人冯某对接。

　　每次由唐某经过长途汽车，将毒品运到南京，由李某、郭某担任接货躲藏。当冯某帮助联络好南京的买家后，唐某便指示李某、郭某去送货。这个贩毒团伙分工清晰，前后累计贩卖、运送冰毒达26公斤。

　　2013年10月2日和9日，唐某经过深圳开往连云港的长途汽车，两次分别将装有7公斤、9公斤冰毒的纸箱运到南京工业大学邻近，由李某、郭某接纳后藏在江东中路凤凰和熙小区的租住房内。10月16日，唐某依样画葫芦，将10公斤冰毒运到南京，由郭某接纳后再次躲藏在租住的小区，成果被早已侦查布控的南京警方当场捕获。民警不但缉获了这批冰毒，还在其租住处搜出此前出售剩余的10公斤多冰毒。

　　此外，南京警方还把握了唐某指示手下向南京下家屡次贩卖冰毒的依据。

　　唐某拒不认罪，但其手下李某、郭某，以及中间人冯某等都已认罪，并直接指证唐某。一审法院以贩卖、运送毒品罪，判处“零口供”的唐某死刑，李某、冯某被判处死缓，不满18周岁的郭某获刑9年。

　　随后，唐某以现有依据不足以认定其犯有贩卖、运送毒品罪，缺少要害性依据为由提起上诉。他的手下李某、郭某，也以一审量刑过重为由上诉。

　　警方录下他给下线打电话

　　8月7日，江苏高院依法揭露开庭审理此案，院长许前飞担任审判长，省检察院副检察长范群出庭支持公诉。二审中心争议焦点是，上诉人唐某贩卖、运送26公斤冰毒的犯罪事实是不是建立。

　　庭审中，李某、郭某均供认贩卖、运送毒品的犯罪事实，指证唐某是老板，他们每次向下家送货都由唐某指派，收到的钱也上缴给唐某。但是，唐某称自个受“兴哥”指派，一切都是遵从“兴哥”的组织，自个底子不知贩卖的是毒品，甚至不供认与李某、郭某、冯某等人知道。

　　办案机关发现，所谓的“兴哥”与该案没有关系。为了拆穿唐某的谎话，公诉人请求播放捕获郭某时经过法律记录仪拍的3段录像，录像内容变成指证唐某的一项要害依据。

　　据了解，在民警捕获郭某的过程中，唐某先后3次给郭某打来电话，问询并指示他下一步的举动。依据民警要求，郭某在接听时翻开手机免提功用，很合作地作了答复，没有露出破绽，也没导致唐某置疑，全部对话被法律记录仪拍下。

　　庭审焦点

　　民警视频作证 脸部打上马赛克

　　法庭上，公诉人请求拍照录像的缉毒民警出庭作证，以证实录像内容的实在性。

　　审判长宣告，依据新的刑事诉讼法的规则，依法对出庭证人启用维护程序，指定缉毒民警在证人室经过同步视频方式作证。

　　记者注意到，警方证人出现在法庭两边的大屏幕上，民警的脸部被打了马赛克，声响做了处理；作证过程中，也没揭露警察的名字、工作单位等基本信息。警方证人证实，这3段视频是自个在抓捕郭某的当天，在郭某的暂住地用警方法律记录仪拍照的，视频中的内容即是抓捕、勘测、搜寻的全过程，视频均为初始画面，未做编排。

　　郭某表明，视频内容是实在的，并重复了其时对话的内容。他说，唐某是老板担任发货；他和李某担任接货，冯某担任找下家，然后他和李某再去送货。唐某让他和李某接送的货，即是冰毒，唐某是知情的。

　　唐某供认电话是他打的，但照旧狡赖贩卖冰毒的犯罪事实。现在，该案仍在进一步审理中。