湖北武汉墙体广告　　6月26日，武汉大学我国鸿沟与海洋研讨院和荷兰莱顿大学格劳秀斯世界法研讨中心，在荷兰海牙联合举办了一场“南海裁定案与世界法治研讨 会”。会上，武汉专家发声，以上世纪30-40年代我国、美国、日本、法国等国的档案资料为支持，充分证明南沙群岛属于我国的疆域，使外国专家更明晰地认 识中菲争端的本质是疆域争端，对此，裁定庭没有管辖权。
　　昨日，长江日报记者采访到从海牙回国的武汉大学我国鸿沟与海洋研讨院院长胡德坤。“南海裁定案不仅是我国专家重视的疑问，也是外国专家重视的疑问，南海裁定案发布成果前，中外专家都有举行学术会议进行一起研讨的志愿。”
　　胡德坤介绍，这次研讨会，有来自我国、美国、英国、荷兰、意大利、印度、塞拉利昂等国30多位世界法闻名专家与会。其间我国正式代表10 人，分别来自武汉大学我国鸿沟与海洋研讨院、台湾海洋大学、厦门大学、山东大学、我国社会科学院、水兵学术研讨所等。与会的外国代表包含世界法院现任及前 任法官、联合国前南世界刑庭法官、联合国世界法委员会上一任主席或委员、世界裁定庭裁定员、世界法研讨院主席或委员，以及来自美国国务院、英国外交部、印度 外交部的法律顾问等世界法权威专家。
　　胡德坤介绍，会议分为四个议题，每个议题由2-3位中外专家主讲，随后有2-3位中外专家评议。议题分别是“裁定案和世界法治的联系”、 “当事方不出庭、不参加的世界案例比较”、“前史性所有权和前史性权力疑问”、“《联合国海洋法公约》的解释和世界法治联系”。与会中外专家一起关怀的焦 点是，南海裁定庭对《联合国海洋法公约》的解读是不是全部、除裁定庭的解读外对有关疑问还能有啥视角的解读等。
　　“咱们搜集了很多资料，对提出观念有强有力的支持，并构成讲话稿。”胡德坤说，对于“前史性权力与世界法治”议题，他自己写了一份3000 字的论文，标题为《南海裁定怎样不尊敬前史事实》。同行的武汉大学我国鸿沟与海洋研讨院副院长孔令杰还讲话，从前史演进视点，论述南海诸岛自古以来即是中 国疆域，菲律宾提出裁定是对史实的不尊敬，违反了世界法。
　　除了国内专家，一批外国专家也在会上讲话，标明不同意菲律宾单方面提起南海裁定案，不同意裁定庭强行进行裁定，以为我国采纳不承受、不参加、不承认的立场 契合世界法，传递了世界公理力气的声响。“咱们在主要疑问上达到一致意见，以为裁定庭对中菲之间的疆域争端和海洋划界争端没有裁定权。”
　　胡德坤以为，举行这次研讨会意图有三点：一是将我国专家的声响传播到世界，特别传播到南海裁定案裁定庭所在地海牙；二是了解世界上闻名世界 法专家对南海裁定案的看法，世界上是不是只有南海裁定案裁定庭的一家之言；三是经过这种方法加强同世界闻名研讨者的协作，提高我国学术研讨水平缓世界化程 度。
　　南海裁定案的成果估计7月12日发布，这次研讨会的举行会对裁定成果发生啥影响？胡德坤表明，研讨会或许并不会影响到裁定成果，“但会议有这么多国内外权威专家发声，对蔓延世界公理很有含义。”
　　历时6年赴多国搜集资料
　　5万页档案中
　　寻得最宝贵的两份
　　昨日下午，武汉大学我国鸿沟与海洋研讨院院长胡德坤承受长江日报记者专访时说到，搜集的档案资料中，最宝贵的是1933和1935年，美国国务院的两份档案，承认南沙群岛和黄岩岛不在菲律宾疆域范围内。
　　胡德坤介绍，武汉大学鸿沟与海洋研讨院专门建立南海前史档案搜集与收拾研讨团队，自2011年起，历时6年，30多人参加查阅、搜集、收拾美、英、法、日等国的档案资料，为研讨会上我国海洋维权供给了尽可能完好的前史和法理依据。
　　“咱们分4批，每批7人，专程到美国国家档案馆查阅前史资料，最长的一待就半年，短的也最少3个月。”胡德坤说，不仅是美国，英国、法国、俄罗斯等国家，研讨团队都去过。
　　他泄漏，成员主要去本地的国家档案馆，查阅揭露的前史资料，寻得了与南海前史有关的资料，便将其复印并带回国内。最宝贵的1933和 1935年美国国务院的两份档案，即是从5万页资料中翻找出，承认了南沙群岛和黄岩岛不在菲律宾疆域范围内。“南沙群岛不是菲律宾疆域，1900年的八年 协定，1930年的英美协定里，也都有阐明。”胡德坤补充说。
　　“挑选海牙是因为它是世界法圣地，是世界法专家最集中的当地。荷兰莱顿大学是武大鸿沟与海洋研讨院的协作单位，而莱顿大学就在海牙。”胡德 坤说，经过这次研讨会，欧美世界法权威专家对我国智库的水平都表明认可，30多名世界法专家激烈质疑菲律宾南海裁定案，以为商洽才是处理南海争端的最佳途 径。
新美广告公司：http://www.hbxmad.com/