湖北武汉墙体广告 荆楚网消息（记者 赵莎莎）分明没有任何正价出售的记载，却公开打上一个虚伪的折后价；广告单上称有免费宽带，但在上门装置宽带时，却收取衔接费；建材店里主材、辅材没有标价，全部随口叫价……这些报价违法行动，你中过招吗？
　　9月7日，湖北省物价局通报17起不按规则明码标价和报价诈骗典型事例，触及电信、食物、家居建材、房产、轿车、商场等单位主体，违规类型包括 不按规则明码标价、虚拟原价、误导性标价、不规范标价等。湖北世纪中昊房地产公司、保丽广场、荆门康辉旅行社、咸宁马可波罗瓷砖店、荆州一汽大众4S店、 安陆全友家私专柜、武汉爱尔眼科配镜基地等榜上有名。
　　“特价”、“惊爆价”、“秒杀价”、“震慑价”，是有些商场促销时期的常见字眼，但依据《对于制止报价诈骗行动的规则》，这归于报价表明无依据 或无从对比的报价诈骗行动。本年3月，湖北邱臣氏商业办理有限公司保丽广场温碧泉化妆品、肌悦花园化妆品、珠子红化妆品及有些床上用品，因运用以上无从比 较的报价标明被通报。一起，该广场珠子红化妆品店标明护肤彩妆“买200送200”，没有清晰标明赠送的内容，但兑奖时口头告知赠送的是指定的化妆品，属 于不标明或迷糊标明附加条件的报价诈骗行动。保丽广场因不规范标价和报价诈骗，被孝感市物价局罚款5万元。
　　一些卖场店铺在促销活动时期，常常会打出“原价多少、折后价多少”的字样，但事实上，这些标明的原价底子不符合国家有关规则。依据《对于制止价 格诈骗行动的规则》，“原价”是指经营者在本次降价前七日内，在本买卖场所成交的有买卖收据的最低买卖报价，不然就归于报价诈骗行动。本年8月，咸宁马可 波罗瓷砖店曾进行促销活动。西米瓷砖，标明“原价568元，现价138元”，翠玉石瓷砖，标明“原价538元，现价138元”； PF8203C瓷砖，标明“原价198元，现价59元”。经查实，该卖场上述3款瓷砖从未以所标的原价出售过，所谓原价，纯属虚拟。此外，本次通报中，武 汉爱尔眼科配镜基地、武汉思妍丽美容店、荆门康辉旅行社、咸宁英国鲨鱼服装店等均因虚拟原价上榜。
　　不按规则的内容和方法明码标价，是家居建材、通讯、餐饮、轿车出售等职业最常见的报价违法行动。本次通报的不按规则明码标价的事例中，十堰金朝 阳陶瓷经营部出售的瓷砖、浴缸、抽水马桶、面盆等陶瓷产品未按规则明码标价，被十堰市茅箭区物价局罚款1000元；安陆全友家私专柜出售的有些产品未按规 定明码标价，被安陆市物价局罚款5000元。此外，本次通报中，天门电信公司城南经营部、咸宁亿佳通讯店、大悟县巴山烤鱼烧烤店、武汉市鲜果多水果店和许 袁水果店、武汉市梦境玻璃店、荆州一汽大众4S店、荆州上海大众斯柯达4S店等均因不按规则明码标价上榜。
　　这些报价违法案子，有关报价主管部门已责令当事人整改，并将依法予以处分。
　　衔接：湖北省17起不按规则明码标价和报价诈骗典型事例
　　运用诈骗性或许误导性文字误导花费者
　　事例1，湖北世纪中昊房地产公司误导性标价
　　经查实，2015年3月，湖北世纪中昊房地产开发有限公司在翰林学府营销基地产品房出售标价牌上，对现已出售的160套产品房，标明的出售报价 全部是存案价，且高于实践成交价。依据《产品房出售明码标价规则》（发改价检[2011]548号）对已出售的房源，假如一起标明报价的，应当标明一切已 出售房源的实践成交价。当事人标明的存案价高于实践成交价，对购房者具有诈骗性和误导性，其行动违背了《报价法》第十四条第四项、《产品房出售明码标价规 定》（发改价检[2011]548号）第十二条和《制止报价诈骗行动的规则》（2001年国家发展计划委15号令）第六条第三项之规则，归于运用诈骗性或 者误导性文字进行标价的报价诈骗行动。
　　不规范标价诈骗花费者
　　事例2，保丽广场不规范标价
　　2015年3月，经查实，湖北邱臣氏商业办理有限公司保丽广场有下列报价违法行动 ：
　　1.运用无从对比的报价标明。该广场温碧泉化妆品、肌悦花园化妆品、珠子红化妆品及有些床上用品运用“特价”、“惊爆价”、“秒杀价”、“震慑 价”等无从对比的报价标明。当事人的行动违背了《报价法》第十四条第四项和《制止报价诈骗行动的规则》（2001年国家发展计划委15号令）第六条第四项 之规则，归于报价表明无依据或无从对比的报价诈骗行动。
　　2.含糊奉送。该广场珠子红化妆品店标明护肤彩妆“买200送200”，没有清晰标明赠送的内容，但兑奖时口头告知赠送的是指定的化妆品。当事 人的标价行动成心隐秘了赠送的内容，让花费者误以为买200送200后，能够采购恣意产品，然后到达诱导花费者花费的意图，其行动违背了《报价法》第十四 条第四项和《制止报价诈骗行动的规则》（2001年国家发展计划委15号令）第六条第八项之规则，归于不标明或迷糊标明附加条件的报价诈骗行动。
　　3.虚拟原价。该广场出售的四件套珀莱雅化妆品标明原价722元，现价473元，但原价无成交记载，纯属虚拟。当事人的行动对花费者具有诈骗性 和诱导性，违背了《报价法》第十四条第四项和《制止报价诈骗行动的规则》（2001年国家发展计划委15号令）第七条第一项的规则，归于虚拟原价的报价欺 诈行动。
　　事例3，荆州荆南路移动经营部报价诈骗
　　经查实，荆州荆南路移动经营部2015年3月24日至7月23日，存在以下报价违法行动：
　　1、虚伪宣扬。该经营部标明10兆宽带提速不涨价，经查，2015年4月以来，4兆宽带收费为360元/年，但原4兆用户从4兆宽带报装提速到10兆宽带，该公司实践收费为480元/年， “提速不涨价”的宣扬与实践不符。
　　当事人的上述不实宣扬，诱导用户，其行动违背了《报价法》第十四条第四项之规则，归于《制止报价诈骗行动的规则》（2001年国家发展计划委15号令）第六条第三项“运用诈骗性或许误导性的言语、文字、图像、计量单位等标价，诱导别人与其买卖的”的报价诈骗行动。
　　2、含糊奉送。该经营部宣扬板上标明“小辣椒1399 买一送一”促销活动，实践采购的是报价为1399元/台的语信品牌类型为小辣椒4的手机，而赠送的是厂家配送的类型为H608的功用机一部，赠品的类型规 格等信息均未公示。当事人的标价行动，简单让花费者误以为买一部1399元的手机，送一部同样的手机，成心形成花费者的误解，诱导花费者采购。其行动违背 了《报价法》第十四条第四项和《制止报价诈骗行动的规则》（2001年国家发展计划委15号令）第六条第七项之规则，归于不照实标明奉送物品的品名、数量 的报价诈骗行动。
　　3、含糊标价。该经营部宣扬板标明“特惠赠机 天语TOUCH2预存300元话费，酷派8705预存360元话费，中兴Q805T预存600元话费”。经查，该活动预存300元话费送天语TOUCH2 手机一部，话费分12个月返还客户，客户每月有必要起码花费30元；预存360元话费送酷派8705手机一部，话费分12个月返还客户，客户每月有必要起码消 费40元；预存600元送中兴Q805T手机一部，话费分12个月返还用户，客户每月有必要起码花费80元或许话费分24个月返还客户，客户每月有必要起码消 费40元。以上对客户的最低花费和返还话费的时刻及金额等附加条件都没有公示。
　　当事人只标明对出售有利的有些，成心隐秘附加条件的标价方法，违背了《报价法》第十四条第四项和《制止报价诈骗行动的规则》（2001年国家发展计划委15号令）第六条第八项之规则，归于不标明或许迷糊标明附加条件的报价诈骗行动。
　　虚伪优惠折价诈骗花费者
　　事例4，武汉爱尔眼科配镜基地虚拟原价
　　武汉爱尔眼科配镜基地自7月1日起展开“夏天狂欢季，全民放暑价”的促销活动，其间关怀父母系列贝鲁马仙妮镜架+爱尔伟兴1.60非球防蓝光镜片标明原价980元，关怀价488元。经查，该镜片最近一次出售记载为6月27日的624元。
　　依据《制止报价诈骗行动的规则》（2001年国家发展计划委15号令），该镜片原价应该为624元，当事人虚标原价980元，对花费者具有诈骗 性和诱导性，其行动违背了《报价法》第十四条第四项和《制止报价诈骗行动的规则》（2001年国家发展计划委15号令）第七条第一项之规则，归于虚拟原价 的报价诈骗行动。
　　事例5，武汉思妍丽美容店虚拟原价
　　2015年8月17日，武汉思妍丽化妆品有限公司武昌分公司店内有团购价、会员价、体会价和活动价四种出售方法，均按价目表上报价的2.5至6折出售，经查实，价目表上的报价从未出售过。
　　当事人的标价行动对花费者具有诈骗性和诱导性，违背了《报价法》第十四条第四项和《制止报价诈骗行动的规则》（2001年国家发展计划委15号令）第七条第一项之规则，归于虚拟原价的报价诈骗行动。
　　事例6，咸宁马可波罗瓷砖店虚拟原价
　　2015年8月，咸宁马可波罗瓷砖店进行促销活动。该店所售品名西米CZ8908AS的瓷砖，标明“原价568元，现价138元”；品名翠玉石 CZ8882AS的瓷砖，标明“原价538元，现价138元”；品名PF8203C的瓷砖，标明“原价198元，现价59元”。经查实，该卖场上述3款瓷 砖从未以所标的原价出售过，所谓原价，纯属虚拟。当事人的行动违背了《报价法》第十四条第四项和《制止报价诈骗行动的规则》（2001年国家发展计划委 15号令）第七条第一项之规则，归于虚拟原价的报价诈骗行动。
　　事例7，荆门康辉旅行社虚拟原价
　　2015年7月28日，荆门康辉国际文明旅行有限公司在荆门日报上刊登一则“休闲游”信息，内容为：“泰国双飞5天4晚原价2980元/人，预 约报价1380元/人；散步吴哥双飞5天4晚六日游原价3900元/人，预定价2380元/人”。经查实，该公司刊登的所谓原价没有成交记载。当事人虚标 原价的行动对游客具有诈骗性和诱导性，违背了《报价法》第十四条第四项和《制止报价诈骗行动的规则》（2001年国家发展计划委15号令）第七条第一项之 规则，归于虚拟原价的报价诈骗行动。
　　事例8，咸宁英国鲨鱼服装店虚拟原价
　　2015年8月，咸宁温泉购物公园英国鲨鱼服装店展开服装促销活动，货号52AQ15314148的休闲短衬，标明“原报价468元，现仅售 80元”；货号52RU05517的短袖T恤，标明“原报价568元，现仅售120元”；货号51EX105014131的牛仔裤，标明“原报价538 元，现仅售100元”。经查，当事人标明的原价从未出售过，并且，标明的原价与实践促销价价差非常大，对花费者具有很强的诈骗性和诱导性，当事人的行动违 反了《报价法》第十四第四项和《制止报价诈骗行动的规则》（2001年国家发展计划委15号令）第七条第一项之规则，归于虚拟原价的报价诈骗行动。
　　不按规则明码标价
　　事例9，天门电信公司城南经营部不按规则明码标价及报价诈骗
　　2015年7月21日，经查实，天门电信公司城南经营部存在下列不规范标价行动 ：
　　1、不按规则明码标价。该经营部出售的 “全家福”套餐、上彀套餐和彩铃、来电显示、邮箱等增值事务，未按规则在经营场所公示资费规范。违背了《中华人民共和国报价法》（以下简称《报价法》）第 十三条和《对于产品和服务实施明码标价的规则》（2000年国家发展计划委8号令，以下简称《明码标价规则》）第十六条之规则，构成了不按规则明码标价的 报价违法行动。
　　2、虚拟原价。该经营部对三星I939D款手机标明“原价3288，特价2999”。据查，三星I939D款手机在该经营部没有成交记载。当事 人利用上述虚伪的标价方法，误导花费者花费，其行动违背了《报价法》第十四条第四项和《制止报价诈骗行动的规则》（2001年国家发展计划委15号令）第 七条第一项之规则，归于虚拟原价的报价诈骗行动。
　　3、不实行报价许诺。该经营部在广告宣扬单上称：“手机打够159元/月，4M宽带免费有”。但对现已办理了“159全家福套餐”的用户，上门 装置4M宽带时，收取了66元的衔接费。当事人在标价以外收取未予标明的费用，没有恪守其免费的报价许诺，违背了《报价法》第十四条第四项和《制止报价欺 诈行动的规则》（2001年国家发展计划委15号令）第七条第二项之规则，归于不实行报价许诺的报价诈骗行动。
　　事例10，咸宁亿佳通讯店不按规则明码标价
　　2015年8月，经查实，咸宁市亿佳通讯店出售苹果6手机，华为光彩系列手机，诺基亚、吉事达、科铭等品牌老人机没有标明报价。当事人的行动违 反了《报价法》第十三条和《明码标价规则》（2000年国家发展计划委8号令）第十三条之规则，归于不按规则明码标价的报价违法行动。
　　事例11，大悟县巴山烤鱼烧烤店不按规则明码标价
　　2015年8月20日，经查实，大悟县巴山烤鱼烧烤店出售的一切菜品和酒水，都没有以任何方法进行标价，全部是随口叫价。当事人的行动违背了 《报价法》第十三条和《明码标价规则》（2000年国家发展计划委8号令）第十六条之规则，归于不按规则明码标价的报价违法行动。
　　事例12 ，武汉市鲜果多水果店和许袁水果店不按规则明码标价
　　2015年8月24日，经查实，武汉市鲜果多水果店和许袁水果店出售的水果都没有标明报价。当事人的行动违背了《报价法》第十三条和《明码标价规则》（2000年国家发展计划委8号令）第十三条之规则，归于不按规则明码标价的报价违法行动。
　　事例13，武汉市梦境玻璃店不按规则明码标价
　　2015年8月18日，经查实，武汉市梦境玻璃店出售的玻璃主材没有在夺目方位标明报价，辅材、拼图小样、运费、装置费等都没有以任何方法进行 标价，全部是随口叫价。当事人的行动违背了《报价法》第十三条和《明码标价规则》（2000年国家发展计划委8号令）第十三条之规则，归于不按规则明码标 价的报价违法行动。
　　事例14，十堰金向阳陶瓷经营部不按规则明码标价
　　2015年8月11日，经查实，十堰金向阳陶瓷经营部出售的瓷砖、浴缸、抽水马桶、面盆等陶瓷产品未按规则明码标价。当事人的行动违背了《报价法》第十三条和《明码标价规则》（2000年国家发展计划委8号令）第十三条之规则，归于不按规则明码标价的报价违法行动。
　　事例15，安陆全友家私专柜不按规则明码标价
　　2015年7月，经查实，安陆全友家私专柜出售的有些产品未按规则明码标价。当事人的行动违背了《报价法》第十三条和《明码标价规则》（2000年国家发展计划委8号令）第十三之规则，归于不按规则明码标价的报价违法行动。
　　事例16，荆州一汽大众4S店不按规则明码标价
　　荆州一汽大众4S店展厅内陈设的高尔夫、新速腾、捷达、迈腾、宝来和CC六款车，均未标明出售报价。当事人的行动违背了《报价法》第十三条和《明码标价规则》（2000年国家发展计划委8号令）第十三条之规则，归于不按规则明码标价的报价违法行动。
　　事例17，荆州上海大众斯柯达4S店不按规则明码标价
　　荆州上海大众斯柯达4S店展厅内陈设的速派、明锐、Yeti、晶锐、昕动、昕锐六款车，均未标明出售报价。当事人的行动违背了《报价法》第十三条和《明码标价规则》（2000年国家发展计划委8号令）第十三条之规则，归于不按规则明码标价的报价违法行动。