新疆哈密墙体广告 原标题：新疆哈密少年高楼坠亡妈妈状告房产公司和物业遭法院驳回
　　13岁少年高楼掉落身亡
　　妈妈状告房产公司和物业 终究法院以证据不足驳回诉讼
　　亚心网讯（记者刘新草通讯员张庆元）关于妈妈而言，失去了儿子是难言的心头之痛，可是痛失爱子的背面终究谁该承当职责呢？昨天，记者从哈密市人民法院了解到，因为证据不足，痛失儿子的妈妈陈女士状告房产公司和物业公司的诉讼请求被驳回。
　　13 岁的小西（化名）和妈妈陈女士租住在哈密市北郊某小区209栋3单元3楼，2013年11月11日8点摆布，小西被发现坠亡在该小区209栋楼南侧地上， 过后，公安部门对现场进行勘查时发现，209栋楼3单元4至5楼楼梯中心有一窗户，该处北侧墙上有一梯子直通单元楼天窗。归纳推断后，警方判断小西的逝世 扫除刑事案件，属失足致使高坠逝世。
　　看到刚上初二的儿子失足而死，哀痛的陈女士以通往高楼屋顶的检修口未设置任何防护办法为由，将所租住小区的建设单位恒安公司和小区物业管理人告上法庭。
　　法庭上，恒安公司向法庭提供了该小区209栋楼的《工程质量竣工检验记载》及事发楼顶的相片等证据，以证明事发的高楼不存在显着的安全隐患，法院审理后以为，恒安公司对小西的逝世确实不存在差错。
　　而物业公司在法庭上也辩称，不能因未对天窗上锁，未采纳防护办法就要承当职责。法院审理后以为，物业公司的辩由存在合理性，且小西高坠缘由、从楼顶何处掉落，均为陈女士推测，无法确定该安全隐患与小西的坠楼逝世之间存在直接因果关系，故物业公司也不承当职责。
　　法官以为，受害人小西虽是未成年人，但依据其年纪也可预见其行动也许的有害结果，片面上具有差错，而陈女士作为小西的监护人，疏于监护，存在严重差错。
　　公安机关已扫除小西坠亡的刑事也许性，那么坠亡缘由仅存在其本身成心或差错的景象。这两种景象下小西及其监护人本身都具有显着的差错。
　　故法院审理后以为，陈女士状告房产公司和物业公司，因无现实及法律依据，该院不予支撑，遂判决驳回诉讼请求。