江西民墙广告  本报南昌讯 信息日报记者沈澈清报导：13日，本报报导了南昌市绳金塔特征街旧城改造项目中，动迁部分仅凭其间一名产权所有人供给的托付协议，就将房子撤除，引发另一 产权共有人的不满和质疑。14日，绳金塔商业特征街区管委会回应称，管委会不是司法部分，无法确定托付书的真实性。
　　14日，记者将前进路144号房子被拆一事反映给西湖区政府。区政府有关工作人员表明，会向动迁部分了解此事，再给答复。当天下午，记者接到了西湖区政府转来的《关于前进路144号反映疑问的回复》，落款为绳金塔商业特征街区管委会。
　　针对托付书一事，其回复如下：“作为产权共有人之一龚建平为保证签字的真实性，签订了一份承诺书，保证签字的真实性。承诺书写明，假如虚伪，龚建平愿意承担全部法令后果。管委会不是司法部分，建议龚君找司法部分进行判定，走法令维权。”
　　不难看出，在收买该套住所时，管委会是跟龚建平进行了交流。关于产权共有人龚君托付书的真实性，管委会只是让龚建平以写承诺书的方法规避核实责 任，也并未进行公证。对此，有关法令人士以为，这即是管委会“荒唐”的地方。“既然管委会无法确定托付书真实性，岂能据此办理有关产权搬运手续，这不知法犯 法吗？”
　　“只需能看到协议书和托付书，本相就会大白。”龚君的丈夫熊先生表明，龚君还想知道170平方米的住所收买价究竟是多少？作为具有部分产权的她应当具有多少？关于熊先生提出的请求，区政府表明，会进一步与动迁部分交流后再给答复。