天水一住户欲用维修费折抵暖气费法院判决：支付暖气费9325.8元4006060805,甘肃墙体广告-墙体广告喷绘彩绘楼体挂布广告

关于我们

地域案例

同行合作合作两年以上客户

首页 >> 资讯报道 >>天水一住户欲用维修费折抵暖气费法院判决：支付暖气费9325.8元

天水一住户欲用维修费折抵暖气费法院判决：支付暖气费9325.8元

良心做事诚信待客专心服务

扫一扫
加好友

在线留言

2015年10月30日 11:10 相关案例：

　　甘肃墙体广告供热不合格，住户拒缴暖气费，并称用修理费折抵暖气费。这么的做法法院支撑吗？
　　2004年至2014年时期，被告张某累计拖欠原告天水某热力公司暖气费9545元。原告屡次派人催要，被告一向拖欠不付。故原告申述到法院，请求被告付出拖欠的暖气费。而被告张某则辩称：他是因为原告拖欠其修理费用7968.53元，他要用所欠费用来折抵暖气费，甘肃墙体广告所以未向原告交纳暖气费，且原告所供暖气存在不合格表象。
　　天水市秦州区人民法院审理后以为，原告给被告供给了相应的供暖效劳后，被告不按规则如期交纳暖气费用，应承当相应的违约责任。被告提出家中供暖不热，原告仅仅答复了供暖管道修理的责任区分，未对被告提出的疑问做正面答复，且原告也无依据证明其担任的供暖管网不存在疑问。已然原告为供给供暖效劳一方，就与被告家中暖气是不是到达供暖规范有必定的联系。原告提出的其只担任一级管网的修理，被告家中暖气不热与其没有联系的定见不能成立。甘肃墙体广告
　　因原告只认可2014年供暖有未合格表象，故对当年供暖费用1096元予以削减，应以当年数额的80%予以核算，即2014年应缴暖气费876.8元。被告提出以其修理费折抵暖气费的辩称，原告不予认可，被告也无别的依据予以证明，故被告的此辩称不能成立，原告拖欠被告的修理费用，甘肃墙体广告被告可通过别的合理途径处理。
　　因而，2015年8月25日，法院作出了如下判定：被告张某付出所欠原告天水某热力公司2004年~2014年时期的暖气费9325.8元。甘肃墙体广告

关于我们

地域案例

天水一住户欲用维修费折抵暖气费 法院判决：支付暖气费9325.8元

2015年10月30日 11:10 相关案例：

相关资讯

天水一住户欲用维修费折抵暖气费法院判决：支付暖气费9325.8元