贵州遵义墙体广告  　茕居多年的老李经人介绍，与同为单身的罗女士爱情。时期，依照罗女士请求，老李先后两次借钱给罗女士之子小刚合计两万元。分手后，老李一纸诉状告上法庭，请求小刚归还最初的告贷，但因为没有凭证，被驳回诉讼请求。老李不服，再次申述，终究法院判定小刚归还告贷。而这两次官司，之所以呈现不相同的结果，原因是老李改动了诉讼请求。
　　申述索债，一审败诉
　　老李今年53岁，家住务川，其妻早年病逝，茕居多年。2014年，他经人介绍，与一个姓罗的中年妇女知道，罗女士比老李小两岁，离婚多年，有一个儿子在外打工，两人见了几回面，彼此印象不错，就开端了爱情。他们这么的“黄昏恋”比起年轻人更直接，不久两人就同居了，尽管没有领结婚证，但俨然就像夫妻相同日子。
　　2015年3月，罗女士对老李说，她的儿子在外打工，想做点生意，手头有点紧，期望老李赞助一下，以解燃眉之急。老李想，已然和罗女士在一起了，欠好回绝，就给罗女士的儿子打了1万元到其账上。两个月后，罗女士再次开口，老李又给小刚的账户上汇去1万元，自然也欠好意思叫罗女士打借单。
　　但是当年年末，两人的联系因性格不合而恶化，终究各奔前程。分手后，老李请求罗女士归还最初借给其子的两万元，罗女士和小刚却不愿，说没有凭证证实这是告贷。因为两边存在不合，老李一气之下，向法院递交诉状，以告贷合同胶葛诉至法院，请求小刚归还告贷。
　　庭上，小刚供认确实收到老李汇来的两万元，但不供认是告贷，“是妈妈拿钱给老李授意其汇款给我的”。第三人罗女士为儿子所述作证。因为老李一无告贷合同，二无借据，更没有证人，终究，法院以证据不足为由，驳回了他的诉讼请求。
　　改动战略，申述不当得利
　　老李欲哭无泪，只得向律师求助，咨询自个怎样才干讨回丢失。律师剖析后以为，尽管从银行的流水记录中，能够查询到老李最初给小刚汇款两万元的现实，但无法证实这两万元即是告贷。因而，在没有任何旁证的情况下，如果对方坚持不供认是告贷，老李要赢得诉讼的可能性微乎其微。为此，律师向他主张，以不当得利返还胶葛为由，申述到法院更精确。
　　分明是告贷，怎样申述索要不当得利呢？对法律简直一窍不通的老李愈加迷惑了。律师向他扼要讲解了“不当得利”是怎样一回事。所谓不当得利，即是指无法律上的原因而受利益，致使他人受丢失的现实。不当得利的构成要件是：（一）一方取得利益；（二）他方遭到丢失；（三）受利益与受丢失之间存在因果联系；（四）受利益没有合法依据。在这起官司中，因该汇款做法，小刚取得利益——收到两万元，相同因该汇款做法，老李遭受丢失——丢失两万元，两边存在因果联系，而小刚收到的这两万元汇款没有合法依据，归于不当得利。
　　今年年初，老李以不当得利胶葛诉至法院，请求判令小刚归还两万元。
　　庭上，第三人罗女士陈说其间的1万元系其委托老李汇给小刚的，另1万元是老李替自个归还告贷，归于赠予做法，不构成不当得利。因为罗女士无法供给证据证实，因而法院对其陈说的现实和理由没有采信。
　　法院审理以为，老李与小刚之间的诉争做法满意不当得利的四个构成要件，故构成不当得利联系，小刚依法应当将所得的两万元返还给老李。
　　一审宣判后，小刚不服，提起上诉。二审法院以为，一审结果现实清楚，证据充分，适用法律恰当，驳回小刚的上诉，维持原判。