甘肃墙体广告　“有1个市提早征收2家企业下一年度资源税和企业所得税合计1254.73万元”“有11个部门单位527次接待活动没有公函、约请函,触及金额130.4万元”“有1个市多个项目由于供需不匹配等缘由,4138套公共租赁住房空置超越一年”……
　　这份对问题单位“不点名”的审计工作报告26日被提交给广东省人大常委会会议审议。以“某”替代有问题的中央和部门,让代表们怎样审议?又如何监视?
　　多年以来,从中央到中央屡屡掀起审计风暴,着实让一些中央和部门的官员“面子挂不住,里子很难受”。每逢审计报告出炉,公众都翘首以盼,希望“公开的点名”能给一些中央和部门施加“压力”,从而在将来工作中加以改良。
　　按说,更明晰、更公开本来应该成为审计报告的常态。但是奇异的是,近年来一些中央的审计报告固然也指动身现的问题,可是公众却看不到终究是谁有问题。
　　这样一来,有问题的部门得以缩在“局部、一些、几个、少数”的壳里,躲过每年一度的审计“煎熬”。审计部门面临的来自兄弟部门的压力自然也减轻不少。但是,公众和媒体却只能对着这份“满是代词”的审计报告干焦急。
　　审计,作为政府本身停止自我约束的一种手腕,本来就需求经过向全社会公开来构成监视合力。一些中央和部门不希望被审计报告点名,以至在背后“使 小手腕让本人不被点名”,实践上反映的是他们不敢公开、不愿意公开、不愿意整改的面目。假如审计报告不敢直接指名道姓,只搞“内部小范围通报”,那就可能 会滋长和纵容一些中央和部门的歪风邪气。今天遮的是小错小误,明天可能就是让人张口结舌的大问题。
　　中央三令五申,要把权利关进制度的笼子。这份“闪烁其词”的审计报告无异于给笼子开后门。审计报告必需勇于点名,公开越彻底,监视越有力。
新美广告公司：http://www.hbxmad.com/