上海墙体广告设计  黄某在担任某国有银行静安支行下辖的两家支行行长期间，使用审阅信贷业务的职务便当，独自或伙同邵某收受资产近30万元。一审法院以非国家工作人员受贿罪，判处两名被告缓刑。检方提出抗诉，黄某是否属国家工作人员成争议焦点。近来，二审法院改判黄某有期徒刑五年。
　　使用信贷审阅获取利益
　　经查，黄某、邵某在处理信贷中，上海墙体广告设计一起承受请托，使用受理、审阅信贷请求的职务便当，为林某运营的物资公司、黄某运营的实业公司等在请求借款方面获取利益，并屡次收受林某、黄某给予的资产共计26.2万元。此外，黄某使用职务便当，为施某运营的金属材料公司、沈某运营的实业公司在请求借款方面获取利益，并收受施某、沈某给予的资产共计3.5万元。
　　上一年7月24日，黄某投案自首。一审中，黄某退出赃物17.9万元，邵某退出赃物11.8万元。静安区检察院以为，黄某身为国家工作人员，独自或伙同邵某使用职务便当，上海墙体广告设计不合法收受别人资产，为别人获取利益，构成受贿罪。
　　二审承认国家工作人员
　　“两名被告人不具有国家工作人员身份，不符合受贿罪的主体请求。”静安区法院一审判处黄某有期徒刑三年、缓刑三年，邵某有期徒刑二年、缓刑二年。
　　一审宣判后，上海墙体广告设计静安区检察院向上海二中院提出抗诉。抗诉理由是，依据有关司法解释，静安支行作为国家出资公司的分支机构，其党委具有委派国家工作人员的主体资格。黄某被派至新闸路支行等从事安排、领导、监督、运营、管理工作，应当认定为国家工作人员。因此，应以受贿罪追查黄某、邵某的刑事责任。
　　上海二中院审理以为，黄某身为国家工作人员，独自及伙同邵某，使用职务便当，不合法收受别人资产，为别人获取利益，两人均构成受贿罪。终究，上海墙体广告设计依法判处黄某有期徒刑五年，并处没收产业5万元；判处邵某有期徒刑三年、缓刑三年。