河南平顶山墙体广告2014年10月18日下午，九岁的分明(化名)随其亲属一起进入河岸公园玩耍，分明与其外祖父一起到动物园欣赏动物。进入动物园后分明脱离了其 外祖父的监管，独自到黑熊旅游区。后分明跳过黑熊旅游区外面设置的阻隔栅门，挨近圈养黑熊的笼舍近距离欣赏黑熊。当分明转身要离开时，因铁笼外面的铁网破 损，黑熊咬中其右臂上端。黑熊撕咬一瞬间后将其右臂咬断。此间
河南平顶山墙体广告另一游客拨打了120急救电话，并向动物园人员求救，后又电话通知了分明的妈妈。分明的右手 臂被咬断后，独自一人来到公园门口等候救治。一段时间后公园工作人员到现场，与分明的妈妈等人从笼舍内将分明的右上臂取出。分明随后被送到
医院救治，
医院 开始确诊为分明右上臂撕脱离断伤，后
医院给其做了右上肢残端修正术。分明于2014
河南平顶山墙体广告年12月13日出院，出院确诊为右上肢离断伤。经判定，分明的伤残程度 为三级伤残，存在有些护理依靠。
后分明和家人诉至法院，请求该公园承当补偿职责。
争议焦点
本案争议焦点是，河岸公园是不是尽到了办理职责，是不是对分明的危害成果负有差错，以及分明自个及其监护人是不是有差错，两边职责巨细问题。
判定成果
近来，
平顶山市湛河区法院经审理，以为对分明危害成果，两边职责分配以河岸公园与分明6：4的份额较为客观、公正。按照有关法令和司法解释之
河南平顶山墙体广告规 定，对各项危害费用断定算计为1590858.12元。河岸公园现已付出82108元，河岸公园承当60%职责为954514.88元，扣除已付出的 82108元，为872406.88元。依据两边职责巨细，危害成果，断定本案分明的精力危害抚慰金为60000元。最终法院依法判定河岸公园实践赔付明 明932406.88元。
归纳剖析
湛河区法院审理后以为，《中华
河南平顶山墙体广告人民共和国侵权职责法》第八十一条规则，动物园的动物形成他人危害的，动物园应当承当侵权职责，但能够证明尽到管 理职责的，不承当职责。本案分明在河岸公园游园时被圈养在3号笼舍内的黑熊撕咬，失掉右上臂，形成危害的成果现实清楚，依据充沛，分明及其法定代理人、河 滨公园均对这一危害成果无异，法院对此予以承认。
河南平顶山墙体广告 从本案查明现实剖析，分明于当天午后与其亲属一起购票后，进入了动物园。
进入动物园后，分明即脱离了其亲属对其的监管，独自一人去黑熊旅游区欣赏黑熊。在进入黑熊旅游区后未注意禁止象征，自个翻越外围的围栏进入
河南平顶山墙体广告旅游禁区，并近距离接近圈养黑熊的3号铁笼欣赏黑熊。
因铁笼外所掩盖的菱形钢网有破损，黑熊的熊掌可伸出笼外，熊嘴也能从破损处有些伸出。分明近距离接近黑熊笼舍时被黑熊咬中右上臂，并将其右上臂 咬断，可见其其时与圈养黑熊的铁笼之近。虽然对分明当日被黑熊咬掉右上臂的详细情节现无从查证。但
河南平顶山墙体广告从上述的根本现实能够认定，河岸公园对此事故未尽到办理 职责，理由是分明未满10岁的未成年人，孩童的好奇心和好心接近动物的天分，促使其天性地近距离挨近黑熊，如其时动物园有办理人员在场监管、阻挠可防止损 害成果发作。其次，掩盖铁笼的菱形钢网的破损，致黑熊嘴伸出钢笼形成对近距离接近铁笼的游客撕咬。
发作撕咬后动物园办理人员未能及时参与予以阻挠并挽救。河岸公园对黑熊给分明形成的危害成果负有差错，应当承当相应民事职责。
河南平顶山墙体广告 但是依据《中华人民共和国侵权职责法》第二十六条规则，被侵权人对危害的发作也有差错的，能够减轻侵权人的职责。分明当日与其亲属一起进入河岸 公园玩耍，在分明进入动物园以后，其亲属便失掉了对分明的监管，放任一个未成年人到具有较大安全隐患的猛兽即黑熊旅游区玩耍，以至于形成了分明翻越阻隔护 栏，近距离接近黑熊笼舍形成被黑熊咬伤的危害成果
河南平顶山墙体广告，其监护人亦有差错，应承当相应民事职责。归纳剖析以上两边差错程度，法院酌定，对分明危害成果，两边责 任分配以河岸公园与分明6：4的份额较为客观、公正。
