安徽墙体广告设计 安徽省
宿州市埇桥区宋庙小学请求受助贫困生出钱请就餐事情(又称“11·12事情”)初次曝光，是在《
安徽商报》一篇发表于2015年12月24日的报导中。在1500多字的篇幅里，受访者或是以化名呈现，或是以“马校长”“朱局长”“杜书记”“有关负责人”抽象称号，就连作者署名，都只是一个迷糊的“本报记者”。这个“本报记者”到底是谁，不署实名难道有啥隐情？
第一个记者被“摆平”
最早获悉这一新闻线索的，是
安徽《商场星报》驻
安徽墙体广告设计宿州记者站站长徐善文。几乎在捐助仪式进行的一起，他就获悉了这一新闻线索，但徐善文并没有当即采访。
2015年12月6日，与徐善文同一报社的记者贾丽(化名)向徐善文探问新闻线索，听到“11·12事情”，贾丽当即表明很感兴趣。
12月15日，徐善文、贾丽到宋庙村采访。两人现场采访了6名受捐助学生家长和一名宋庙小学老师，并电话采访了校长马计杰。就在采访时期，徐善文接到一个熟人电话，是《新安晚报》驻
宿州记者站站长王源(化名)打来的，他受
宿州市埇桥区“有关部门”之托，想来和谐联络，让“11·12事情”别见报。王源提出能够让“有关部门”协助徐善文解决报纸征订使命。
当晚，埇桥区“有关部门”的领导就和徐善文、王源等人坐到了同一张饭桌旁。推杯换盏间，世人的间隔拉近了。
几天后，徐善文来到这个“有关部门”，找到席间认识的那位领导想让其帮助订100份《商场星报》，总定价为1.8万元。该领导称订报不合适，但能够帮助联络宋庙小学的主管单位朱仙庄镇中心校，让其付钱在《商场星报》上作
广告宣传。
12月23日晚，徐善文和朱仙庄镇中心校校长陈勤勇几番讨价还价后，签订了1万元的
广告宣传合同，后来跟着事情的曝光，这一合同被间断。
第二个记者“不甘心”
徐善文这边在“有关部门”穿针引线下，与镇中心校签下了合同，但他却疏忽了另一自个的感触，那就是与他一起采访的贾丽。
2015年12月15日现场采访完毕后不久，徐善文与贾丽联络，说有人在中心说情，能够用订报纸的方法交换“11·12事情”不见报，贾丽没有同意。12月16日，徐善文又跟贾丽说，“有关部门”想在《商场星报》上做2万元摆布的
广告，并称能够经过报社外包
广告的提成方法，按高份额返还
广告提成，以补偿贾丽
安徽墙体广告设计不能发稿的丢失。据记者过后了解，《商场星报》的独家报导一篇稿费约1500元，而2万元的
广告按高份额返还提成可达4000元至1万元。
贾丽没有表明对立。但好事多磨，12月17日，徐善文称
广告投进又减为1万元了，贾丽表明必定不行。此间，两人短信来往，贾丽强调“最低两万”“假如他们不同意，我就发稿”“你签合同前一定要跟我说”。
尽管贾丽再三坚持，但12月23日晚，徐善文将合同照片经过彩信发给贾丽，显现
广告宣传仍为1万元。贾丽对调查人员说，觉得自个被骗了，“没答理他”。当晚，贾丽将稿件上交报社。
第三个记者“无心插柳柳成荫”
就在贾丽得知
广告宣传合同签成了“自个不满意的1万元”的
安徽墙体广告设计同一天，《
安徽商报》记者赵康(化名)与贾丽唠嗑中聊起自个在重视“11·12事情”。据贾丽讲，看到自个做不了独家报导了，就决议做个顺水人情。12月23日，贾丽将大量采访内容提供给了赵康。赵康向调查组坦承，见报稿件的绝大部分信息来自贾丽。
那么，为啥12月24日首发的新闻报导来自《
安徽商报》，贾丽发给《商场星报》的稿件却没能见报呢？
本来，在埇桥区“有关部门”运用资源，找联络托人“灭火”的一起，另一股力气也在发力。
宋庙小学马校长在发现记者采访后，当即打电话给捐资助学方代表、某银行
合肥分行工会汪副主席。汪副主席非常严重。他理解，一旦事情曝光，他们精心组织的这场捐助活动一定会引起
大众质疑，必然会给银行带来负面影响。汪副主席立刻开始了人脉搜索。他找到银行一业务部门的总经理，该总经理给与《商场星报》同属一家出书集团的某国际经贸
公司副总经理打电话，请这名副总经理出头说情，让《商场星报》不要报导。该副总经理随即打电话给《商场星报》总编辑，称某银行是
公司主要合作伙伴，期望不要报导。所以，12月23日晚，在《商场星报》的选题会上，当讨论到贾丽的报导时，该总编辑以种种因素为由，决议不见报。
《商场星报》这边看似一切都搞定了，但令所有“言论公关”者猝不及防的是，2015年12月24日，《
安徽商报》刊出了《学校请求受助贫困生出钱请就餐》的报导，迅速引起媒体跟进，言论一片哗然。赵康出于自个因素思考，挑选了只署“本报记者”，而不呈现真名。
行文至此，大家不由会问，一篇普普通通的监督报导，为啥有那么多人从中嗅出了可利用的价值，又是啥样的人会付出比处理事情自身多得多的尽力，想要“摆平”言论监督呢？
