上海墙体广告设计  原标题： 炒作“地铁美女脱衣”被罚后，上海一洗衣公司洗坏毛衣成被告
　　2014年，一段“上海地铁2名美女当众脱衣”的视频在网上疯传，炮制这段视频的泰笛洗衣公司被上海工商部门罚款47.5万元。
　　往常，这家洗衣公，司又被告上了法庭。由于其洗濯方式不当，消费者王女士数件价值不菲的衣物缩水变形。协商不成，王女士只好诉至上海市长宁区人民法院索赔。
　　3月14日，长宁法院在其设于，长宁区消保委的“消费纠葛巡回法庭”审理此案。法院判决被告公司支付被告王女士衣物损失9500元。
　　洗衣公司洗坏3件总价超2万，元毛衣
　　据法院引见，2015年4月24，日，王女士用“泰笛”的手机APP下单，送洗14件衣服，洗衣费共计310元。同年5月7日，泰笛公司将洗好的衣服送还。
　　王女士发现，其中3件毛衣严重变形，无法继续正常衣着。随后，她和该洗衣公司共同将变形衣服送到专业机构检测，得出的检测结果是“缩水、变形系洗濯操作不当所致”，检测报告中还分别载明了这3件毛衣的价值，合计21700元。
　　王女士提出，首先因被告泰笛公司过错形成衣物损失，被告应承当赔偿义务。其次，被告公司宣称本人与福奈特、象王等知名品牌协作，但实践上并没有与这些品 牌获得协作关系，构成了狡诈，因而还应承当洗濯费的三倍赔偿义务。故王女士恳求判令被告支付衣物损失21700元、洗濯费的三倍赔偿930元，以及支付律 师费3000元。
　　被告则对王女士提出的衣物价值不认可，称检测报告上的数额由王女士自行填写。被告提出，该公司在手机APP上曾经作出 阐明，理赔政策依照《全国洗染效劳纠葛处理方法》规则，即衣物丧失或损坏只能按洗衣费的10-20倍予以赔偿，王女士在APP下单就意味着同意该条款。另 外，被告不供认本身存在狡诈行为。
　　值得留意的是，本案被告正是2014年上海地铁车厢内女子脱衣事情的“主谋”。2014年9月25日 一段“上海地铁2名美女当众脱衣”的视频在网上疯传，事后上海地铁官方微博激烈谴责该事情，称其“寻衅道德底线，阻碍公共次序”。一名模特经纪人证明，该 视频系泰笛洗濯公司为宣传其品牌所拍，视频中呈现的一切人都是大众演员。之后，上海工商部门查明泰迪（上海）电子商务有限公司发布低俗广告的违法事实，认 定该行为阻碍社会公共次序和违犯社会良好风气，依法对发布方处以47.5万元的罚款。
　　法院判决被告赔偿9500元
　　长宁法院经审理以为，关于衣物损失的赔偿规范问题，是共同将衣物送往检测机构停止审定的，没有证据标明被告对王女士的申报数额提出过异议，且被告作为洗 染行业的专业技术人员，在上门收取送洗衣物时并没有提示王女士关于高价值衣物能够采取保值清洗等效劳，故被告辩称仅仅依照洗濯费最高20倍的赔偿，明显减 少了本身义务，加重了消费者义务。
　　因原被告双方的合同中没有相关律师费的商定，且被告请求被告承当律师费也没有事实和法律根据，法院不予支持。同时，长宁法院以为狡诈并不成立。
　　分离消费者3件衣物的购置时间，法院依据《上海洗染行业消费争议处置意见》关于衣物折旧的规则，判决被告公司支付被告王女士衣物损失9500元，并驳回了王女士的其他诉请。