新疆喀什墙体广告  3月15日，北京市第二中级人民法院发布了近年食品平安纠葛案件的调研结果：该院2015年食品平安纠葛案件为51件，相比2014年的9,件数量大幅增长近5倍，其中，消费者维权纠葛案件占比从25%攀升至47.2%，职业化维权趋向较为明显。
　　据北京市第二中级人,民法院副院长苏丽英引见，食品平安纠葛多发作于保健食品、预包装食品范畴。局部运营者知假售假、虚假宣传，未及时将超越保质 期食品,下架；产品产地错误标示，使消费者误以为所购置食品的质量等级更高，如将核桃产地标示为新疆；食品运营者不实行或不完整实行进货查验、照实记,载义 务；保健食品添加剂未明白标示、成心夸张其可以“治愈癌症”、“减肥”、“降血压”等运用功用，也存在进口食品运营者歹意躲避法律规则和行政监管，进口保 健食品未经过国度食品监管部门注册认证、未获得“蓝帽子”标识等问题。
　　消费者与消费者、运营者争议的焦点，一半以上与食品外包装标签标示事项有关。
　　法律规则的惩罚性赔偿抵消费者维权也有促进作用。自2015年10月修订的《食品平安法》为消费者主张价款十倍赔偿金提供了法律根据，新《食品 平安法》规则赔偿金额为价款十倍或损失三倍，以1000元为下限，这在相当水平上激起了消费者特别是“职业打假人”维权的积极性。从二中院近两年审结的 60起食品平安纠葛案件看，消费者起诉时均会同时提出惩罚性赔偿的恳求。
　　值得留意的是，维权主体职业化的趋向非常明显。北京市二中院2014年审结的9件食品平安纠葛案件中，“职业打假人”提起诉讼的有5件，占55.6%。而在2015年审结的51件案件中，“职业打假人”提起诉讼的有42件，占比高达82.4%。
　　据北京市二中院民四庭庭长杨小勇引见，职业打假人“多来自乡村或小城镇，日常从事的就是寻觅违背《食品平安法》的行为，对净化市场起到了一定的 作用”。“职业打假人”寻觅违背《食品平安法》的商品，一旦发现有食品平安风险的商品，即在同一连锁企业购置同一商品，在短时间内针对同一被告、同一事由 提起多起诉讼。被告均为批发商，且多为经济实力较强、社会知名度较高的大型连锁超市、百货商场。另外，由于《食品平安法》的修订立足于让维权者不再“入不 敷出”，“职业打假人”经过个案的胜诉裁判在一定水平上也让消费者、运营者付出了代价。但是，大多数普通消费者更倾向于“自认倒运”，不愿消耗时间、精神 去维权，相关于违法行为带来的收益，消费者、运营者违法本钱仍处于极低的程度。
　　法院提示消费者，《消费者权益维护法》、《食品平安法》等法律法规的修订，极大地改善了消费者维权的法律环境，消费者特别是“职业打假人”以外 的普通消费者应积极经过告发、诉讼等方式维权。苏丽英还倡议，消费者要尽可能在社会名誉较好、食品平安保证程度较高的批发商处选购食品。在维权方式的选择 上，可先拨打12315告发电话寻求救济，也可直接提起诉讼。同时，消费者发现所购食品不契合食品平安规范时，也应经过12331告发电话或其他方式向食 品监管部门反映，以免不契合食品平安规范的食品在更大范围内流通。