老家在铜川的阎女士几年未回，2012年回家后却发现自家的房子被拆了，而社区不光没有通知自个和家人，还和别人签署了拆迁安顿协议，更让她窝心的是，法院两陕西铜川墙体广告审判自个胜诉后，找社区索要本来应当安顿给自个的房子，却被奉告没有房子了。
　　当事人：自家房子被拆 社区和别人签安顿协议
　　“我家的老房子社区在拆迁时，不光不通知我家，反而和别人签署了拆迁安顿协议，申述 后法院判定对方签署的拆迁协议无效，但随后我找社区要房子仍是不给，这让我拿着判定不知道咋办。”3月11日正午，在铜川王益区桃园社区一片新建的安顿楼 前，阎女士拿着铜川市中院的判定无法地说。陕西铜川墙体广告
　　据阎女士讲，他爸爸原是西安铁路局铜川车务段的职工，上世纪80年代铁路局给他们家 分了一套18平方米的公房，这以后家里又在周围建立一间平房和厨房。2005年爸爸逝世后，她便将垂暮的妈妈接到西安居住，并于2007年10月与伏某签定 卖房协议，将自家建立的平房和厨房，以2000元的报价卖给伏某。“由于陕西铜川墙体广告公房的产权是铁路局的，咱们没有处理权不敢生意，所以一向就藏着。”
　　“2012年我回铜川准备去原地看看老房子，没想到房子竟然现已被拆掉，而更让人想 不到的是，负责拆迁安顿的桃园社区，在没有通知我和家人的情况下，竟将本应安顿给我家的房子分给了伏某，和伏某签定了拆迁协议书。”阎女士称，随后她找桃 园社区管理中心以及铜川市矿务局要房，在多次讨要未果情况下，她将桃园社区和矿务局告到法院，“一审、二审法院都判定桃园社区和伏某签定拆迁协议无效，但 我找社区要房，刚开端说没房，后来又说有房，要把我安顿到王家河另一个安顿小区6楼，我妈妈都80多岁了，上下楼不方便不说，并且那当地对比偏远，所以我 不愿意。”
　　阎女士称，既然法院都判定桃园社区和伏某签定的协议无效，那么社区安顿给伏某的房子也就无效，应当将伏某名下的房子返还给她。
　　社区：原安顿地房子已分配完毕 当事人不同意另行安顿
　　“不是咱们不安顿，主要是判定下来时桃园社区的安顿房现已分配完毕，伏某也现已入 住，咱们没有权力强行让其搬走，所以咱们想方法给阎女士供给另一套安顿房，但她自个以为楼层太高不接受，致使疑问一向放置在这里。”3月18日上午，桃园 社区管理中心副主任李春禄通知华商报记者，桃园社区旧房拆迁从2008年开端到2011年完毕，时期拆迁办两次发布公告，但阎女士和其家人一向未呈现，加 上当时伏某一向住在阎女士家的房子，周围街坊也证明伏某现已购买了其家的房产，所以就和伏某签定了拆迁协议。
　　“但没想到房子拆迁后，阎女士找到社区称，自个仅仅将建立的私房有些卖给了伏 某，18平方米的公房有些并没出售，自个的妈妈还享用公房的权益，并拿出了一份当年签署的生意协议，所以这事终究申述到法院处理。”李春禄称，上一年10月 铜川中院判定承认阎女士的妈妈李某为该户公房承租人，并裁定社区与伏某签定拆迁协议无效，另行与阎女士家人签署拆迁安顿协议。
　　“判定出来后，尽管社区也觉得冤枉，但仍是想方法经过矿务局，在王家河安顿小区给阎女士家安顿了一套房子，但对方坚持要伏某在桃园社区的这套房，这个咱们现在也没方法处理，陕西铜川墙体广告只能经过尽量洽谈处理。”李春禄表明。
　　对此，陕西宇斌诚律师事务所张巍宇律师表明，从法院判定来看，判定桃园社区和伏某之 前签定的拆迁协议无效，承认阎女士妈妈为公房承租人，仅仅确定了阎女士有追偿自个居住权的权益，社区需求根据此判定和阎女士从头签定拆迁安顿协议，但现在 阎女士不接受社区从头安顿的方法，并坚持要索要现已安顿给伏某名下房子，这是别的一层法律关系，并且在法律上也不会太支撑。“建议两边再另行洽谈安顿办 法，如果另行安顿实在达不成共同，两边也可以经过货币化安顿抵偿处理。”张巍宇律师称。