2月份刚刚收到证监部门“警示函”的上市公司酒鬼酒，再次面临实名告发。3月31日下午，酒鬼酒“亿元资金失踪案”被告人之一的家眷告知新京报记者，已搜集和整理好相关告发资料，将于近日向中国证监会告发上市公司酒鬼酒“虚假陈说”，“公司管理存在严重缺陷”等问题。
　　此前已被告发并遭证监会“警示”
　　这将是进入2016年以来，酒鬼酒因同一事由第二次被实名告发至证监会。
　　此前的1月28日，“亿元资金失踪案”一名被告人某家眷已向证监会告发酒鬼酒“挪用银行贷款发放高利贷”，并同时告发至中纪委。尔后，证监会曾回复该家眷称“该案已属司法范畴”。
　　2016年2月24日，酒鬼酒公告称收到证监会湖南监管局下发的行政监管措施决议书，决议书以为酒鬼酒因“发现亿元资金失踪”后拖延了１８天才对外披露音讯，认定存在信披违规行为，故对公司采取出具警示函的监管措施，并记入证监会诚信档案。
　　3月31日下午，施行此“二次告发”的被告人家眷向记者表示，之所以向证监会告发公司，是以为“警示函”这一处分结果太轻。“跟之前他人的告发相比，这次我们的告发包含了新的证据”，“资料正在递交过程中”。
　　案件被告请求公司“答复疑点”
　　依据前述被告人律师的引见，目前告发资料触及的内容包括指控上市公司酒鬼酒涉嫌虚假陈说，以及“公司管理存在严重缺陷”等问题。
　　今年1月20日，曾在两年前惊动一时的酒鬼酒“亿元存款失踪”案一审宣判，6名被告人被判获刑。判决书显现，寿满江、方振等6人以非法占有为目 的，采取伪造金融凭证的手腕，骗取酒鬼酒供销公司存入农行杭州华丰路支行的1亿元存款，其行为构成金融凭证诈骗罪，6人分别被判处无期到5年不等的徒刑。 6被告人不服并上诉。
　　几名被告人均以为，“亿元资金失踪案”本质上属于一同民间借贷纠葛，酒鬼酒在这起事关1亿多元的“借贷买卖”中是知情者和放贷方，并从中获取了 巨额利息。“而案发后酒鬼酒逃避义务，变身受害者，案件的性质由借贷纠葛演化为刑事案件，资金中介方和用款方以诈骗罪被一审宣判。”
　　“不光是信披延迟的状况，酒鬼酒作为一家湖南上市公司，为什么要将一个亿资金存到杭州一家小支行？又为何能取得高额利息收入，公司从未充沛对此 停止披露。”前述律师称，“我们以为酒鬼酒有义务对我们案件被告人、包括一切投资者解答这些疑问，截至目前未予披露，能否属于严重遗漏、坦白以至虚假陈 述，恳求证监部门进一步伐查。”
　　正值“脱帽”关键时期
　　今年1月11日，*ST酒鬼披露2015年度业绩预告，公司终于从连年亏损的泥沼中走出。依据这一业绩预期，若不呈现严重违法或违规事情，2016年酒鬼酒有望“脱帽摘星”。此次被告人家眷实名告发一事会否对脱帽进程产生影响尚不可知。
　　值得留意的是，“酒鬼酒亿元资金失踪案”也将马上迎来二审，在一审中，酒鬼酒的角色是受害者，公司方面无一人涉案。此前曾有法律界人士向记者剖析称，如若二检查明的案件事实局部与一审有所出入，不扫除酒鬼酒公司也将面临不可预知的风险。
　　3月31日记者拨打上市公司证券部门电话，试图取得公司对此事的回应，截至发稿电话未能拨通。
　　酒鬼酒“亿元失踪案”大事记
　　2014年1月27日
　　酒鬼酒公告称，子公司酒鬼酒供销有限义务公司在农行杭州分行华丰路支行的1亿元存款被全部转走，“涉嫌被盗取”。已向警方报案。
　　2014年4月
　　酒鬼酒发布公告，将该案件称为“诈骗案”：“从公安机关得悉，这起诈骗案侦破工作获得严重停顿。”
　　2015年8月
　　湘西州中级法院以“合同诈骗”开庭审理此案，寿满江、方振等6名人员站上被告席。
　　2015年11月
　　酒鬼酒提起民事诉讼，请求农行杭州华丰路支行等被告赔偿经济损失9000余万元。
　　2016年1月20日
　　湖南省湘西州中级法院一审宣判，酒鬼酒亿元存款失踪案6名被告人犯有金融凭证诈骗罪。并分别被判刑。
　　2016年1月28日
　　参与庭审的被告人辩护律师称，6名被告人都曾经准备上诉。被告人之一方振的家眷称已向纪检部门和证监会告发。
　　2016年2月24日
　　酒鬼酒在确认１亿元存款被盗取后，未在第一时间对外披露音讯，这一行为遭到湖南证监局出函警示，并记入中国证监会诚信档案。