江苏粉刷墙体广告  快报讯(通讯员玄研记者张玉洁)炒股10年，有一天，股票账户忽然无法登录，南京市民杨大妈(化姓)的股票被人盗卖，损失了不少钱。为此，大妈状告证券公司索赔。玄武法院审理判决，驳回了大妈的诉讼恳求。
　　杨大妈2003年就开户炒股，2013年8月15日，她发现本人的股票账户登录不了。证券公司员工检查确认，有别的IP地址登录她的账户。经查 询，大妈发现本人持有的两支股票被卖，还买进了新股。这一折腾，她的账户少了8000多元。第二天股市开盘后，证券公司将大妈账户中新买入的股票卖掉，她 的账户比之前又少了近27万元。
　　大妈跟证券公司协商赔偿不成，就将对方告上法院。在大妈看来，除了上述两笔直接损失外，她被卖掉的两支股票后来都有涨价，本人间接损失了14万余元。大妈以为，这些损失，是证券公司效劳器存在平安破绽招致的。因而，她提出了42万余元的损失赔偿。
　　证券公司表示，盗取大妈账户密码的IP地址，并非在证券公司的停业场所内。而且大妈账户被盗当天，证券公司的效劳器并没有呈现异常。至于后来卖 出大妈的股票，证券公司表示，这是经过大妈受权的。法院开庭时，他们拿出了7份拜托书和一份协议书，证明第二天出卖大妈的股票是受大妈拜托停止的操作。
　　而关于这几分拜托书，大妈表示，当时证券公司给她签的是空白拜托书。
　　玄武法院审理以为，大妈和证券公司之间，是拜托代理的法律关系。证券公司为大妈提供网络操作平台，并承受她的网上指令代理证券买卖。互联网是一 个开放性的公众网络，自身存在一定风险。大妈以为是证券公司的效劳器存在平安破绽，招致她的账户被别人登录，但她并没有提供证据证明。因而法院以为，无法 认定大妈的股票被非法卖出是证券公司的过错。
　　此外，固然大妈签名时，拜托单内容空白，但分离协议书内容判别，大妈在空白拜托单上的签名行为，应视为她拜托证券公司将新买的股票全部卖出。双方曾经肯定出卖的股票品种及数量，因而，这种拜托方式不违背法律规则。
　　玄武法院一审讯决，驳回大妈的诉讼恳求。大妈不服，提起上诉，前不久南京中院二审维持原判。