福建福州墙体广告 几个月来，
福建艺术职业学院服装设计系的大二学生韩烨（化名）被分期
公司的催款电话和短信轮流轰炸，“我简直快处于失望的边缘”。2015年，同校大
三学长罗某，以经商急需用钱为由恳求协助，韩烨将自个的个人信息供给给他，并向8家分期
公司请求总额达4万多元的借款。韩烨称，到目前为止，罗某只还了第
一期的账单，其他已悉数逾期，但人已联络不到。
在东南快报记者查询中，该校面对此类窘境的学生远不止韩烨一个，仅4月15日当天下午，就有五名该校学生向记者反映，自个也被分期借款套牢，账款额度
总计超越十万元，且都与罗某有关。另据知情人士泄漏，实在的数额也许更高，牵涉的人员或触及外校乃至外地，所列名单达20人。
昨天，记者多方致电罗某及其家人但均未获回答。对此，
福建艺术职业学院表明，将打开查询，并于今天回答。
许诺的账款未还被催款电话短信“轰炸”
韩烨通知记者，2015年11月份，自个计划替换
手机，从兄弟处知道罗某在做
手机事务。其时罗某急于用钱，所以，罗某自动联络上她，并称自个与别人协作、炒股亏了五十多万元，期望从韩烨处借五万元经商用以还债款。
韩烨称，由于罗某屡次敦促，加上他曾向韩烨泄漏，假如借款额度较高的话，以后买
手机的钱能够不必付。在得到罗某会及时还款的确保后，韩烨终究容许供给个人信息为罗某办理分期借款。
韩烨口中的分期借款，实践上是通过分期借款渠道（如趣分期，分期乐，名校贷，拍来贷等）注册，进行借款额度请求，通过学校署理“面签”核实，审核经往
后，便由借款
公司予以放款，额度从3000到2万不等，学生依据分期
公司规则的利息加本金，每月定时归还，这些请求大多数仅限于在校大中专学生。
随后不久，韩烨便连续为罗某共请求了八家分期
公司的借款并予以放款。
金钱不久就划拨下来，但许诺的还款尔后却未悉数实现。韩烨说，借款
公司实践到账有四万多，每家金额及利息都不相同，分期时刻长短各异。每次金钱一下
来，韩烨称自个会第一时刻转入罗某账户，“七家里边他只还了一期，还有一家一期都没还”，重复催了屡次，罗某以“没钱，过几天，或许你先垫着”为由拖着，
但每月的催款电话和短信接连不断。
“我后边都不敢接电话了，利息天天都在涨，我真的还不起，我也不知道怎么跟他们解释，钱真的不在我这”。
韩烨通知记者，由于罗某长时间不还款，致使自个被重复催债，拖欠账款的信息也被群发给同学和兄弟，有的兄弟乃至并未在其通讯录里，却也收到此短信，短
信内容则直接挂上她的名字及身份证号码。对此，韩烨的室友也向记者证明了这一音讯，并向记者出示了该短信。韩烨质疑这些信息是不是为分期
公司所发，其做法
是不是稳当。“我如今很怕遇上同系同学”。因重复交流无果，韩烨忧虑未及时还款恐影响到信誉疑问，她计划诉诸法令路径处理。
五位同学数十万元未还款知情人泄漏20人牵涉其间
相同被催款电话困惑的还有该校美术系的贺轩（化名），他通知记者，自个与罗某是同班同学，因罗某曾表明要开
手机店，但缺陷资金，碍于兄弟联系，加上罗
某会及时还款的许诺，贺轩也为他办了借款，一共请求了十几家分期
公司，累计金额到达8万。他说，到目前为止，罗某现已还了6万多，但仍有八家没有还完，逾
期还款少的有两个月，多的有四个月，“利息估量都有四五千了，天天都有十来条催款短信”。
4月15日下午，先后有五位同学向记者反映了相似遭受，没有还款的金额大略统计到达12万摆布，触及服装设计系，美术系，音乐系不一样年级学生，而这些都指向了罗某一人。
据一位与罗某从前一起协作、但因矛盾已分开的知情者通知记者，该事情触及人数及金额远不止如此。该知情者泄漏，罗某借开
手机店、房产中介等为由压服许
多学生，通过
手机分期变现，或许现金借款为其供给资金，并许诺及时还款。但实践上，这些金钱被用来炒股乃至添补其别人的分期还款，“等于拆东墙补西墙”，
该知情者称，自个为罗某做还款事务，“一个大簿本上，写明白谁，请求了多少钱，啥日期还，还多少”，他说，簿本上记满了需求罗某定时还款的人，以及账号和
暗码。
在记者的请求下，其列出了多达20人的名单，其间就有韩烨和贺轩，这些名单触及
福建艺术职业学院多个院系，除上述美术系，音乐系，服装设计系外，还有
舞蹈系学生。别的，知情者还向记者供给了别的四名外校及外地学生，其间包含
福建船政交通职业学院、
泉州信息工程学院学生等。
律师说法
福建师范大学法学院副教授、硕士生导师丁兆增表明，从上述事情判别，若罗某片面上存在成心隐瞒本相，虚拟现实的做法存在，并骗得别人较大数额产业，则
也许涉嫌诈骗罪，受害学生能够向
公安警方报案，对其进行立案侦查。另一方面，关于学生存在的逾期还款的景象，分期
公司能够依据合同有追究其有关职责的权
力，但若发现这中心存在犯罪等做法，则依照“先刑过后民事”的原则，需先暂停民事诉讼，配合警方进行查询。一起，分期
公司或许渠道是不是有向不特定多数人
发放借款的资历，是不是通过有关部分批阅也值得注意。
若机构本身存在合法性疑问，则其向社会发放的借款所签定的合同，其效能就值得置疑。关于学生置疑本身信息也许被渠道或许分期
公司走漏的状况，丁教授表明，若渠道未经自己赞同私行将别人不肯意为公众及别人所知的信息，对外进行散播、走漏的话，已构成侵犯学生隐私权。
新美
墙体广告官网：http://www.hbxmad.com/ 咨询热线：400-6060-805
