江苏常州墙体广告 央视日前曝光的“毒地致近500学生身体异常”事情，让言论为之震惊。据
常州官方最新回应，去年底学校周边“毒地”土壤修复曾分发异味，今年2月15日，修复工程经过验收，专家组结论是，空气质量监测完整达标；3月下旬，学校、家长分别拜托专业检测机构对校区室内空气、土壤、公开水检测，显现均契合国度规范。这与央视调查的数据“污染地块局部污染物超标近10万倍”等相矛盾。回应中逃避了学校建立环评程序违法，以及数百名学生身体异常等关键问题。
无须置疑，
常州“毒地事情”仍有待深化调查。据悉，国度环保部、
江苏省政府已成立结合调查组，赴现场调查，等待其能拿出令人信服的权威结论。
跳出个案，此次
常州呈现的消费、储存、堆放过有毒有害物质的“毒地”，绝非孤例。10多年来，随同着工业构造调整和快速城市化，许多占领城市优越位置的污染企业，纷繁经过关闭、易地、搬迁改造，退出原地块。因这些工厂要么是老国企，存在职工安顿等棘手问题，要么是中央征税大户，故在搬迁后的“余毒”处置上，有些中央政府常常能将就就将就。在此背景下，大量“毒地”埋伏了下来。
最近几年，媒体曾屡次报道过“毒地”上违规建立的新闻，如
武汉、
广州等地曾呈现“毒地”上建经济适用房现象。这类问题曝光都有很大的必然性，以
常州为例，若非大批学生的遭遇惹起公众气愤，恐怕那颗生态炸弹还会继续埋在那里，对周边环境和民众安康形成日复一日的戕害。
据财新此前报道，有业内专家指出，全国不同性质的污染场地应以万计，仅是农药厂污染的场地就占领相当高比例，但处置和正在处置的屈指可数。而全国到底有几块毒地，详细管理状况如何，至今也没有权威数据。
有的中央的“毒地”被外界关注后，对外声称已完成对“毒地”的修复管理。但其修复管理到底效果如何，恐怕得打个问号。南方周末曾报道，一位土壤修复工程师质疑：你置信一个20年的老
化工厂，调查结果是只要50平米污染土壤吗？你置信一个消费十几种POPs（耐久性有机污染物）的场地里没发现BTEX（苯系物）吗？你置信现场五光十色，结果只要两种重金属超标吗？
“毒地”修复的确并不容易：按一亩“毒地”100万至200万的修复本钱算，修复上百亩的毒地或许得上亿，很多中央政府都没法筹到这么多钱。更不要说，有些污染严重的“毒地”修复常常需求5到10年，以至二三十年。长期、昂扬的投入，成了挡在“毒地”修复面前的拦路虎。
所以，“毒地”的管理关键在于两点：第一，国度层面必需尽快展开“毒地”的调查统计，每块毒地的位置、管理计划、环境监测数据，都应全面向社会公开，不能让民众身处毒地而不知；第二，必需处理“毒地”修复管理的资金来源，面对昂扬的修复本钱，靠相关工厂、政府或开发商都不理想，无妨自创国外经历，在国度征收
化工原料税收中特地拿出一块，再加上一局部环保罚金等，树立“毒地”修复的专项基金。
“毒地”修复管理难，但再大的难度也必需克制，毕竟，保卫环境平安和公众平安，是政府的根本职责所在。
常州“毒地事情”已暴显露毒地实存风险，这理应成为毒地管理加速的“集结号”，以防止悲剧重演。
新美
墙体广告：http://www.hbxmad.com
