贵州清镇墙体广告  中心观念近年来，公众经过互联网直接和深化地参与到了社会生活和政治生活的各个方面，其广度和深度在中国政治过程中是史无前例的。关于还需求不时建 设和完善的中国民主政治来说，网络参与构成了丰厚民主方式、拓宽民主渠道的新途径，关于保证公民的知情权、参与权、表达权、监视权起着不可替代且立竿见影 的作用。我们的指导和管理顺应网络化、信息化时期的召唤，自身就是国度管理体系和管理才能走向现代化的过程。
　　习近平总书记在网络平安和信息化工作座谈会上强调，依照创新、谐和、绿色、开放、共享的开展理念推进我国经济社会开展，是当前和今后一个时期我 国开展的总请求和大趋向，我国网信事业开展要顺应这个大趋向，在践行新开展理念上先行一步，推进网络强国建立，推进我国网信事业开展，让互联网更好造福国 家和人民。他还特别指出：网民来自老百姓，老百姓上了网，民意也就上了网。大众在哪儿，我们的指导干部就要到哪儿去。各级党政机关和指导干部要学会经过网 络走大众道路，经常上网看看，理解大众所思所愿。这一重要讲话，不只为我国网信事业开展指明了方向，而且也对中国特征社会主义民主政治开展具有重要的启示 作用。
　　以网络强国助推管理现代化
　　十八大以来，党中央高度注重网信事业的开展进步，十八届五中全会提出了“施行网络强国战略”，这一战略部署与“两个一百年”斗争目的同步推进， 包括网络根底设备根本提高、自主创新才能显著加强、信息经济全面开展、网络平安保证有力等。由此，我国网信事业近年来获得了显著成就，网络走入千家万户， 网民数量世界第一，互联网成为国度经济开展的重要驱动力，我国正在从网络大国向网络强国的战略目的迈进。
　　需求指出的是，“网络强国”不只需求技术晋级，更重要的是完成管理转型，是以技术晋级促动管理转型，其基本目的在于完成管理现代化。国度管理的 现代化，不可防止要废除传统的统治形式，导向国度、市场、社会和公民等多元主体的共治场面。而网络化和信息化的开展，则为我国的管理现代化插上了翅膀，为 广阔公民参与公共管理搭建了有效的平台。
　　在以往的统治形式中，信息传播等级森严，信息散布呈“倒金字塔”状，层级越高掌控的信息越多;而在信息化时期的管理形式中，互联网的提高使公众 不只作为信息的承受者，而且成为信息的消费者和传播者。面对这一变化，一些指导干部还抱着以往应对网络的“一怕、二躲、三堵”心态，自然无所适从。由于网 络信息技术的影响，政治共同体正在以更快的速度变“平”，并且还在不时地改动各种规则、角色以及互相关系。金字塔式的传统政治构造，正向网络化的扁平化发 展。从谋定后动到快速反响、从行政指令到协作管理，我们的指导和管理顺应网络化、信息化时期的召唤，自身就是国度管理体系和管理才能走向现代化的过程。
　　以网络民主促进公民有效参与
　　以“网络强国”助推管理现代化，其中十分重要的内容就是网民的政治参与，关于党和政府的工作也提出了新的请求，正如习近平总书记所指出的：对网 上那些出于好心的批判，对互联网监视，不管是对党和政府工作提的还是对指导干部个人提的，不管是微风细雨的还是良药苦口的，我们不只要欢送，而且要认真研 究和汲取。
　　网民的政治参与，构成了我国民主政治的一个新的重要生长点，关于社会主义民主政治建立具有重要意义。政治参与的质量取决于两方面要素：客观方面 是公民的参政才能和素养，客观方面则是政治参与的途径和渠道。互联网的应用，在上述两个方面都可能起到积极作用，特别是为我国的民主参与提供了一个全新 的、便利的、有效的途径，从而大大扩张了公民参与的范围和数量。近年来，公众经过互联网直接和深化地参与到了社会生活和政治生活的各个方面，其广度和深度 在中国政治过程中是史无前例的。而在这新一轮公众参与的狂飙突进中，政府也难能可贵地做出了有益互动，网络成为指导贴近大众的新平台。关于还需求不时建立 和完善的中国民主政治来说，网络参与构成了丰厚民主方式、拓宽民主渠道的新途径，关于保证公民的知情权、参与权、表达权、监视权起着不可替代且立竿见影的 作用。
　　上世纪90年代以后，随着互联网的运用，对网络民主的研讨在国际上成为一个新的课题，但即便在兴旺国度其理论和理论都没有获得严重打破。相比之下，中国作为一个开展中国度，网络民主的理论是相对超前的，有可能成为中国特征社会主义民主政治逾越式开展的重要杠杆。
　　正确看待网络参与和网络民意
　　在充沛肯定网络参与和网络民意的积极作用的同时，也要正确引导和标准其开展。由于科学技术自身所具有的“双刃剑”矛盾性质，在其产生积极作用的 同时也可能招致消极结果。一方面，互联网为民主政治提供了新的途径，发明了新的空间;另一方面，也带来了新的问题，产生了新的冲击。就像习近平总书记所 说：网络空间天朗气清、生态良好，契合人民利益。网络空间乌烟瘴气、生态恶化，不契合人民利益。
　　美国国度信息根底设备参谋委员会委员埃瑟·戴森曾不无担忧地指出：“数字化世界是一片崭新的国土，能够释放出难以形容的消费能量，但它也可能成 为恐惧主义和江湖巨骗的工具，或是弥天大谎和歹意伤害的大本营。”网络信息的开展可能引发一系列抵触：个人隐私与社会公开的抵触、平安与自在的抵触、政府 监控与个人自治的抵触、鼓舞创新与维护学问产权的抵触等，并将会在消费者和消费者、政府和公民、群众传媒和承受者之间形成权利均衡的深入转移，这些都构成 了对民主的新应战。而且，网络参与经常呈现“群体极化”现象，以至成为滋生民粹主义的温床。与代议民主下民意的表达与聚合具有较大水平的平衡性不同，网络 民主中的民意很难被平衡地代表，其表达和聚合愈加是偶发的、随意的、无序的以至是不担任任的。对此我们必需要有苏醒的认识。
　　当然，网络民主作为一个重生事物，我们不能求全指摘，而要多一些宽容，积极应对，因势利导，正像习近平总书记指出的：对广阔网民，要多一些容纳 和耐烦，对建立性意见要及时吸纳，对艰难要及时协助，对不理解状况的要及时宣介，对含糊认识要及时廓清，对怨气怨言要及时化解，对错误见地要及时引导和纠 正，让互联网成为理解大众、贴近大众、为大众排忧解难的新途径，成为发扬人民民主、承受人民监视的新渠道。如是，我国网信事业开展才干契合网络强国建立的 方向，契合国度管理现代化的方向，契合中国特征社会主义民主政治开展的方向。