4月20日，
宁波中百突发公告称：一份有着原法定代表人、董事长兼总经理龚东升签名，并加盖上市
公司公章图样的担保函日前“亮相”，招致上市
公司或因而承
中国建筑5.51-0.03-0.54%
担高达11.46亿元的连带清偿义务。
音讯一出，市场震惊。关于昔日资本玩家龚东升的讨论也频现于个股论坛之中。但是，据上证报记者调查理解，龚东升在分开
宁波中百（彼时名为“工大首创（16.790, 0.00, 0.00%）”）后已诉讼缠身，无论其个人还是其掌控的九策投资等
公司，均已被列入“失信”名单。
早在2013年11月19日，当时的工大首创发布公告称，时任董事长、总经理龚东升因涉嫌虚报注册资本罪被
云南省
公安厅直属
公安局拘留检查。尔后的股东大会上，龚东升的董事职务被罢免，并就此从上市
公司公告中“消逝”。
据
宁波中百知情人士引见，由于与上市
公司没有了关系，尔后对龚东升能否被定罪也“没再关怀”，更不分明其近况如何了。
在公开材料中，记者并未发现关于对龚东升虚报注册资本等相关事项的判决，但与其相关的各类经济纠葛诉讼却不胜枚举。
据不完整统计，截至目前，即便不思索在审案件，以龚东升为被告的民事判决、裁定已多达四十余起。其掌控的九策投资触及各类诉讼十余起，累计触及资金高达十余亿元，其中不乏大量的民间借贷纠葛事项。
如在
广州市中级人民法院填报的失信被执行人名单中，龚东升赫然在列。（2013）穗中法执字第1437号显现，九策投资、
天津九策、龚东升、张荣应于2013年3月10日前向
广州银行海珠支行和中建四局还清9800万元借款本金、利息及相关费用款项，但上述各方并未实行。
不只如此，2015年4月，九策投资又被
河南省高级人民法院列入“失信”名单。
值得留意的是，在多起诉讼中，身为被告的龚东升及九策投资等并未作辩论，也未提交证据，经原审法院合法传唤，也未到庭参与诉讼。
对此，有剖析人士表示，本身被列入“失信”名单且仍有多起诉讼缠身，不扫除龚东升目前曾经处于“失联”状态，
事实上，龚东升对上市
公司的掌控时间并不长，其间还夹杂着股权纷争。2009年6月，工大首创当时的实践控制人
哈尔滨工业大学，对八达集团实行国企改制，龚东升控制的九策投资以3.8亿元受让了八达集团70%的股权，成为工大首创实践控制人。2010年，九策投资转让了八达集团70%股权；时隔一年后，其又再度回归工大首创控股股东席位，而随着“泽熙系”进入，龚东升逐步退出。
“没想到龚东升还给上市
公司挖了这么大的坑，希望仅此一个，不要再有更多的担保悬案了。”有投资者对记者表示。
