重庆粉刷墙体广告制作 今（26）日是第十六个世界学问产权日，
重庆市高级人民法院举行新闻发布会。记者从发布会上得悉，2015年，
重庆法院共受理一、二审学问产权案件2956件，同比上升10.46%，其中，著作权案件占了七成。
著作权案呈现新类型
据理解，2015年，
重庆法院共受理一、二审学问产权案件2956件，同比上升10.46%；审结2603件，同比上升9.14%。从案件类型看，著作权案件占71.95%，商标权案件占9.17%，专利权案件占7.92%，技术合同和其他纠葛案件占10.96%。
重庆市高级人民法院副院长陈彬引见，2015年，
重庆法院受理的学问产权案件呈现一些新特性，其中著作权案件不再局限于传统的网络著作权纠葛，还呈现了进犯软件著作权纠葛、以平面方式复制平面作品进犯著作权纠葛、拍卖
公司因拍卖进犯别人著作权作品引发的纠葛等新类型。
此外，专利及技术合同纠葛呈增长趋向，专利案件同比增长113%，技术合同案件同比增长72.7%。“这阐明随着创新行为日趋活泼，专利申请量、保有量大幅提升，权益人维权认识也得到加强。”陈彬说。
王老吉诉加多宝列十大学问产权案
今天，
重庆市高级人民法院还发布了
重庆法院2015年学问产权司法维护十大案例，其中包括
广州王老吉大安康产业有限
公司与加多宝（中国）饮料有限
公司系列不合理竞争纠葛案等一批社会影响较大、关注度较高的典型案件。
典型案例一：“王老吉”诉“加多宝”虚假宣传纠葛案
案情：王老吉答应加多宝
公司运用“王老吉”商标，2012年商标答应合同被裁定终止后，加多宝
公司开端运用“加多宝”商标消费红罐凉茶，并运用“全国销量抢先的红罐凉茶改名加多宝”
广告语，被起诉以为构成虚假宣传。
判决：构成虚假宣传
法院解读：假如由于
广告不全面、精确，招致消费者对产品的来源质量等产生错误认识，使被答应人取得相关利益或者竞争优势，同时损伤答应人的利益的，其行为构成引人误解的虚假宣传。
典型案例二：“王老吉”诉“加多宝”虚假宣传纠葛案
案情：
广告语“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”的
广告，被诉虚假宣传。
判决：构成虚假宣传
法院解读：运营者在发布
广告时运用数据的出处不尽详实或
广告语将引人误解，特别取得利益或损伤了同业竞争者的合法权益，其发布
广告的行为将构成引人误解的虚假宣传，并应当承当赔偿损失的义务。
典型案例三：古蔺郎酒厂诉张晓莉损害商标权纠葛案
案情：张晓莉在本人运营的餐厅里运用贵宾郎酒，被
涪陵区工商局查到139瓶贵宾郎酒均系冒充。古蔺郎酒厂起诉张晓莉批发销售进犯“郎”注册商标专用权商品的行为严重损伤了注册商标权益人和消费者的合法权益，而张晓莉辩称其经过正轨渠道购置，不存在侵权行为。
判决：进犯商标权
法院解读：酒类产品属于特许运营范围，依照商务部《酒类流通管理方法》的规则，应严厉执行酒类流通随附单制度。酒类运营者在购入酒类商品时如没有依照规则讨取有效的产质量量检验合格证明复印件以及加盖酒类运营者印章的《随附单》，应视为其未尽到合理检查义务，不能免除销售者的赔偿义务。
案情：北京某
医院的文字、图形商标与北碚某
医院的文字、图形商标相同，北京某
医院诉北碚某
医院构成商标侵权，请求被告立刻中止侵权行为、消弭影响并赔偿被告经济损失302万元。
判决：构成了商标侵权；赔偿损失及合理费用110万元。
法院解读：商标的根本功用是辨认商品来源，企业称号的根本功用是区别商品或效劳的运营主体。企业字号只要经过长期运用从而与企业称号产生稳定联络时，才可能完成企业称号的功用进而能够作为企业称号取得法律的维护。当单独运用的企业字号无法指向企业称号却能区别商品来源时，应当认定为商标运用。
典型案例五：嘉陵工业诉嘉陵
摩托车配件
公司损害商标权及不合理竞争
案情：中国嘉陵工业股份有限
公司（集团）在
摩托车上享有一项“嘉陵”文字商标和三项“嘉陵”文字加拼音商标，注册时间在1990年至1998年之间。
重庆市沙坪坝区嘉陵
摩托车配件有限义务
公司成立于1994年，
公司注册地址及运营地址均在沙坪坝区范围内。被告以为被告注册的企业称号中“嘉陵”字样明显进犯了被告的注册商标权；被告在全国
摩托车博览会上，展现、销售的三轮车等商品上运用了“嘉陵”字样，构成商标侵权。
判决：企业称号中的运用不构成商标侵权，也不构成不合理竞争。
法院解读：运营者以别人注册在先的商标作为企业字号，注册商标专用权人晓得或应当晓得该行为而怠于行使权益，运营者经长期、持续、标准运用其企业称号使该称号与其构成稳定联络的，应认定经过双方各自长期运用后，各自的商标、企业称号可以与双方分别对应联络，相关公众不易产生混杂误认。
典型案例六：普拉达（PRADA）诉
重庆瑞富商业管理有限
公司商标权侵权纠葛案
案情：普拉达
公司在中国享有“PRADA”商标的注册商标专用权。
重庆瑞富
公司运营的购物中心开业，购物中心在一层中庭用玻璃墙划定了一片独立的销售区域开设一欧洲精品店，销售包括PRADA等品牌在内的八个品牌服装、箱包等商品。该购物中心入口处有若干灯箱
广告、玻璃门、店内外的
广告牌上亦竖向罗列着该八个商标标识。普拉达
公司诉至法院，以为会让消费者和潜在的进驻者以为普拉达
公司是精品店的运营者，该行为进犯了被告的注册商标专用权。
判决：驳回被告的诉讼恳求
法院解读：被告运用 “PRADA”商标是属于商标的指示性合理运用。司法理论普遍以为商标的指示性合理运用是指运营者在商业活动中好心合理地运用别人注册商标以客观阐明本人商品或者效劳的来源、用处、效劳对象及其他商品自身固有的特性。
典型案例七：
重庆世茂科技有限
公司诉
重庆索鼎科技有限
公司、吕晓波损害计算机软件著作权纠葛案
案情：世茂软件和索鼎软件相比，除去不完成任何软件功用的注释行，源代码完整相同行数占索鼎完成软件功用源代码总行数的59.70%，局部相同的占10.61%，共计70.31%。此外，索鼎软件与世茂软件运转界面中的“增加”按钮图案完整相同，错别字呈现状况也相同。
法院解读：关于完成相同功用的应用软件，断定能否侵权，必需比对涉案两软件的源程序代码。比对时采用“笼统——过滤——比拟”法，首先将计算机软件中属于思想局部内容笼统出来，找到源代码文件，然后对属于表达局部的源代码停止过滤，将注释行、通用代码剔除，最后将剩下的具有首创性的完成软件功用的内容停止比对。
典型案例八：刘昌文诉
重庆市淳辉阁拍卖有限
公司著作权侵权纠葛案
案情：刘昌文系油画家，发现
重庆市淳辉阁拍卖有限
公司（简称淳辉阁拍卖
公司）拍卖的预展画册《大宅门》、《蹉跎岁月》画作并非刘昌文创作，且两幅画作的拍卖金额只要7000元。进犯了刘昌文的著作权。
法院判决：淳辉阁拍卖
公司的行为契合拍卖法的有关规则，故不构成对刘昌文著作权的损害，二审法院以新证据改判淳辉阁拍卖
公司不承当侵权义务。
法院解释：由于艺术品的特殊性，法律并不请求拍卖人保证其所拍卖的标的必需为真品。我国拍卖法规则，拍卖人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真假或质量的，不承当瑕疵担保义务。
案情：委任被告艾影（
上海）商贸有限
公司(以下简称艾影
公司)作为《DORAEMON》（哆啦A梦）在中国内地独一的全权代表，能够以本
公司名义停止及拓展商品受权业务，并在需求时采取法律等行动。2014年，亿众传媒
公司提供了50个神态各异的“哆啦A梦”平面模型。艾影
公司提起诉讼，主张进犯其著作权。
法院审讯：进犯著作权
裁判要点：关于平面美术作品或艺术作品的平面化，并无发明性的要素，应当认定构成著作权法意义上的复制行为。
典型案例十：本田技研工业株式会社诉
重庆宗申集团进出口有限
公司等损害外观设计专利权案
案情：被告本田会社获得 “
摩托车用头灯”外观设计专利权，以为被告
摩托车中车灯的外观设计落入了其专利权维护范围，遂向法院起诉请求被告中止侵权并赔偿经济损失。
裁判：进犯外观设计，赔偿损失5万元。
法院解释：本案专利为
摩托车用头灯，在整车中除了具有照明的技术功用外，其外观设计对整车外观也有明显影响。
新美
墙体广告：http://www.hbxmad.com
