山东临沂墙体广告  被告兰陵集团、兰陵股份系始创于上世纪中叶的酒类消费企业，已成为国内白酒消费 著名企业，其“兰陵”商标被授予著名商标，被告企业、产品及商标在相关公众中具有相当高的知名度。“兰陵大曲”系山东省苍山县兰陵美酒厂、山东兰陵美酒厂 及两被告的传统产品，有较高的市场占有率，是山东及周边省区中底档白酒的知名商品。“兰陵大曲”成为该知名商品的特有称号。其特有的瓶贴装潢成为该知名商 品的特有装潢。被告消费、销售的“新大曲酒”瓶贴及包装箱图案的颜色、字体、图案、构图等构成要素与被告“兰陵大曲”瓶贴及包装箱图案的颜色、字体、图 案、构图等构成要素相同，除产品称号和小字体内容销有不同外，整体的视觉效果没有明显的差异。
　　【审讯】
　　被告苍山县兰陵酒厂的行为构成《中华人民共和国反不合理竞争法》第五条第二项规则的不合理竞争行为。被告恳求被告苍山县兰陵酒厂中止侵权并赔偿损失事实 分明，证据充沛。被告作为比邻被告的同类企业，违背老实信誉准绳，长期擅自运用与被告知名商标特有的包装装潢，应用被告产品的名誉及知名度，误导消费者以 谋取数额较大的非法利益，且系重复成心侵权，判决：被告苍山县兰陵酒厂立刻中止消费、销售并招回已投放市场的与被告“兰陵大曲”包装装潢近似的“新大曲 酒”，销毁与被告“兰陵大曲”包装装潢近似的瓶贴与包装箱；赔偿被告经济损失及遏止侵权的合理支出20万元。宣判后，被告上诉，二审维持了原审讯决。
　　【评析】
　　本案系仿冒知名商标特有的包装、装潢的不合理竞争案件。本院在本案的审理中对此类案件确立了以下考量要素： 一、被仿冒的对象必需是知名商品。二、被仿冒的包装、装潢必需是知名商品所特有。三、仿冒者运用与知名商品特有包装、装潢相同或近似的包装、装潢。四、仿 冒者运用的结果招致市场混杂或误认。对相似案件的审理起到了指导作用。
　　2、被告太仓市世佳实业有限公司与被告上海裕中实业有限公司、临沂市圣亚精密化工有限公司、临沂市圣亚印铁制罐有限公司损害注册商标专用权、不合理竞争纠葛案
　　【案情】
　　被告世佳公司经合法受让，获得核定运用商品为第1类的第3544032号“裕中”商标（斜体）、第 7293168号“裕中”商标、第3、5、7、8、9、21类等类别上停止防御注册、注册号分别为第7293181号、第7293190号、第 7293206号、第7293227号、第7293244号、第7293262号的注册商标专用权。被告上海裕中公司成立于2012年12月19日，注册 资本为400万钱，运营范围为建筑资料、橡胶制品、防水资料、机电设备、五金交电、化工产品及原料等。被告世佳公司消费的“裕中”牌发泡胶与被告消费 的发泡胶包装装潢不近似，不致造消费者混杂。
　　【审讯】
　　临沂中院以为，被告世佳公司依法获得第3544032号“裕中”注册商标、第7293168号“裕中”注册商 标等注册商标用权。被告裕中公司运用的“誉中”商标，不构成商标法意义上的商标近似。被告的“裕中”牌发泡胶的包装、装潢不具有法律意义上“特有包装、装 潢”的显著特性。被告 “誉中”牌发泡胶的包装、装潢不构成对被告的不合理竞争。
新美官网：http://www.hbxmad.com