广东清远墙体广告  佛山女子李女士2001年头，在新鲜某银行开户存入2万元。13年后，她拿着存折去银行取款时，被奉告存款已清零。刘女士几番周折讨要说法，未得到满足答复。所以，刘女士将涉事银行告上了法庭。近来，新鲜区法院对该案进行了审理。
    2万存款13年后被奉告清零
    工作要从2001年说起。当年，李女士家住清远市，她在某银行新鲜支行开户，存入了2万元现金。这以后，李女士出嫁了，跟从老公一直在佛山寓居日子。
    据李女士忆述，2014年7月的某一天，她偶尔翻出了该存折。存折上面显现存款没有获取。所以，她来到存款银行佛山某营业厅取款，结果却被奉告存款现已被清零。
    李女士百思不得其解，这笔存款自个十多年来从未获取过，也没有绑定任何银行卡，怎样2万元存款说没就没了，她屡次去清远市新鲜区开户银行查询2万元的去向。
    银行工作人员向她出示了两张取款凭条，显现存折上的2万元存款已于2001年8月分两笔从佛山的营业厅取出，并且由所以异地取款，存折上的记载是以后补登的。
    李女士坚称自个的确没有取过款，以为两张取款凭条是银做法粉饰本身差错而假造的，因而向新鲜区法院申述，请求开户行返还存款及利息合计3万余元。
    取款凭条高额判定费吓退原告
    该案近来在新鲜区法院开庭审理。庭审中，两边展开了剧烈的争辩，争议的焦点首要会集在取款凭条的实在性问题上。
    李女士在庭上，坚持以为凭条昂首处的签名不是她自个，并且凭条也有假造的可能性，因而向法庭请求，对凭条的实在性及签名进行司法判定。
    李女士还以为，即便取款凭条是实在的，银行也应当尽到保证储户存款安全的办理责任，应当核对取款人身份，并且留下有关备查材料，银行未能供给有关材料，应承当还款责任。
    被告银行方则以为，存折上明确约定取款条件是“通存通兑，凭折凭密”，银行没有核对取款人身份的责任，即便取款凭条上没有储户自个签名承认，即便不是李女士自个取款，只需取款人供给了存折和暗码，银行就要依约付款。
    庭审后，在协商断定判定组织时，李女士了解到托付判定费用较高，并且要由请求判定的一方先预交，待判定生效后由败诉方承当。面临数万元的判定费用，李女士显得非常犹疑。
    通过思维挣扎后，李女士仍是请求了撤诉。她表明，争议金额并不是很大，自个本来只想争一口气，没想到打官司的过程如此弯曲，“说不准存款没要回来，还损失一笔不少的判定费”。
新美广告公司：http://www.hbxmad.com