广西贺州墙体广告  经过结合调查组调查，确认本起事情系律师到法院立案过程中因法警滥用强迫手腕引发的事情。


　　——事情过程中不存在殴打吴良述律师行为。现场监控视频显现，法警对吴良述所施行的争夺手机 （招致其裤子被扯烂）、背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口等动作，发作在一分钟之内，目的是为了强迫检查其手机内有无未经准许的录音录像，且法警在拿到 手机后立刻松开对吴良述的控制，并没有伤害的成心，不属于殴打。


　　——在法院申述信访场所不能录音录像，但青秀区人民法院法警存在滥用强迫手腕的行为。依据 《最高人民法院关于依法维护人民法院申述信访次序的意见》（法〔2014〕347号）（以下简称《意见》）第七条的规则：“申述信访场所应当装备物品存放 设备，申述信访人员，应当将所携带的具有拍照、录音、录像功用的设备予以存放。未经准许拍照、录音、录像的，司法警察应当予以遏止，删除拍录内容，并能够 对行为人予以训诫。”因而，在法院诉讼效劳大厅、信访接待室未经准许是不能拍照、录音、录像的。依据上述规则，青秀区人民法院法警有权在该院诉讼效劳大 厅、信访接待室等场所遏止、删除未经准许的录音录像。但法警在没有证据证明吴良述录音录像的状况下，用强迫手腕检查其手机，超出了能够运用强迫手腕的法定 受权范围，是滥用强迫手腕的行为。


　　为此，结合调查组提出5点处置意见:一是青秀区人民法院向吴良述律师公开赔礼抱歉，并赔偿损 失。二是青秀区人民法院依法向吴良述律师出具接纳立案资料的凭证，并依法及时告知立案检查结果。三是南宁市中级人民法院启动义务调查程序，按照有关规则追 究相关人员义务，并向社会通报结果。四是青秀区人民法院严厉落实立案注销制度，进一步改良工作作风。五是青秀区人民法院依法保证律师执业权益及合法权益。