安徽芜湖墙体广告   出租车驾驶员选择道路应该是综合思索及时性、温馨性与平安性，不过也应该尊重乘客的意见，否则“自作主张”就有可能招致乘客不满，进而引发乘客与出 租车司机之间的矛盾。日前，市民经过本报新闻热线3838110反映，一位年轻女士8月18日在乘坐出租车时，遭遇司机绕路，该女士在质疑时竟遭受辱骂， 还被赶下车，进而被人身要挟，记者对此停止了理解。
上班打车遭遇“绕路”
知情人通知记者，当事人是位年轻的女士，家住第四人民医院左近，在中江桥下一家单位工作。当日为了赶时间，在7时半左右，当事人在乌霞山路上经过手机在线方式约了一辆出租车，属于鹏远出租车公司，车牌号为皖B8***5。
上 车后当事人就开端低头玩手机。车辆行驶一会儿后，当事人忽然发现来到了红花山路安徽中医药高专北门口，并非平常打车道路。于是她就对司机说，从这条路走就 绕了。结果司机陈师傅不快乐了，以为本人没有绕路，而是为了满足当事人快一点所选择的道路。当事人表示，本人7时半动身，8时上班，而正常打车顶多15分 钟时间，没必要赶时间。为此，两人争论起来，陈师傅说不多收当事人费用，只收一个起步价。当事人以为，假如不绕路到目的地的话也只需求一个起步价，她以为 陈师傅没有认识到本人的错误。
乘客称司机骂人还要打人
知情人表示，结果两人越说越僵，陈师傅就用各种脏话骂当事人。当事人想用手机摄录下当时车内的情形，但被陈师傅阻止，并停下车让她滚下去。思索个人平安，当事人下去了，又气又怕，就将门关重了。陈师傅又追下去，宣称当事人下车还在骂他，抬起手扬言要揍当事人。
虽 然没有真打，但是当事人关于当日的遭遇感到非常冤枉，就向出租车主管部门停止了投诉。该部门工作人员找来陈师傅停止核实，以为没有证据证明陈师傅骂人等行 为，但能够肯定绕路，遂做出了让陈师傅书面检查、参与学习班、不得参与当年评优的处分决议，并责令陈师傅向当事人赔礼抱歉。
当事人以为，固然陈师傅迫不得已抱歉了，但是并没有真正认识到本人的错误，在主管部门处置过程中仍然与当事人争辩。陈师傅说，当事人下车后，他从副驾驶翻开的窗户中听到她还在骂人。对此当事人反驳，当时车辆空调开着，副驾驶的窗户不断关着，陈师傅如何听到她骂人。
地图显现司机行驶道路多近两公里
记 者也查看了涉事道路，从地图上能够看出，不论是红绿灯数量也好，当时道路人车流量也好，从当事人动身地点到目的地，能够选择从乌霞山路往西上九华南路，然 后转到新时期商业街，再转万豪路、三潭路就到目的地，这条道路应该是一条比拟适宜的道路。假如从乌霞山路往西上九华南路，再往北到红花山路，再往西转到花 津南路一路向北到目的地，在早晨7时半左右路况不一定比从九华南路行驶会好，而且会多两公里左右。
据理解，当事人表示，一上车就明白通知了 去哪里，并且司机明白了当事人目的地，司机是本地的老司机，应该很明白乘客到目的地所需求的最佳道路。因而，当事人有理由以为陈师傅不是一时不慎就是刻意 为之。不过经主管部门处置后，当事人说不想再深究陈师傅个人义务，“毕竟他一把年岁可能上有老下有小，也不容易”，报料也只是想让大家都看看，给出租车司 机和乘客都提个醒。
关于这件事，记者8月19日也经过交通运输监视效劳热线停止了理解，工作人员表示有记载显现已对此事停止过处置，详细经办人员会和记者联络引见。8月21日，该热线工作人员让记者至周一再停止联络。本报将继续关注此事。