湖北荆门墙体广告　8月24日音讯：爱车被人划伤，在检查小区监控录像后，车主刘先生认定是同一小区的5岁小朋友小君所为。两边对此事进行洽谈未果，刘先生所以申述到法院，请求小君及其家人补偿预算修正丢失和诉讼丢失共3000元。
　　刘先生称，上一年10月的一天下午，他打算开车外出，走近车辆发现左边漆面被划。因急于外出，他只能先行开车离开小区。第二天刘先生找到物业公司论理。物业公司调取了该时间段的监控录像，录像显示，下午4时摆布，小君由外婆带领从车辆边走过，在通过沿路停放的车辆时双手都在舞动。刘先生据此认定自个的车辆即是被小君所划。可是小君爸爸妈妈和外婆均不承认此事，也不愿意作出补偿。
　　法庭上，小君爸爸表明，依据视频能够看出小君是无辜的，当天下午小君由外婆从幼儿园接回家，通过小区门卫时两臂在胸前交替滚动作开车状，进入通道后一直两臂平伸作飞机状，手掌打开。前后进程外婆均陪伴在侧，途经刘先生车辆周围，根本未对车辆造成损害。
　　法院以为，从监控视频能够看出，小君在进入小区的全部进程中，尽管从刘先生车辆近处走过，但无法显示小君与车辆的直接触摸进程，且小君一直空手 游玩，又在家长的监护之下。因而不管从客观进程仍是从道理剖析，都不足以证实小君存在侵害原告车辆的事实存在。故刘先生请求小君补偿财产丢失的建议无法成 立，据此判定对刘先生的请求不予支撑。
新美墙体广告公司：http://www.hbxmad.com