湖北墙体广告　　提起“三峡大坝”，与“三峡的损害”相关的内容林林总总，如“三峡大坝与‘5·12’地震和气候反常的联系之本相”等标题令人触目惊心。
　　“实际上，因为真实的有效信息传达不晓畅，致使以三峡工程为代表的中国水电开发，在大众认知上 被严峻误导。”在近来举行的中国大坝工程学会2016学术年会上，多位业界专家和专家在“水库大坝与公共认知论坛”中，从多个视点打开讨论和解答，以澄清 中国大众对水电开发存在的认知误区。
　　“除害兴利”是水库大坝永久的主题
　　浙江省水利厅治水办主任朱法君标明，之所以有人对水库大坝建造提出质疑，甚至误读、误判，顾忌不只来源于一个方面。
　　大众的忧虑在于建筑水库大坝也许发作的直接影响——大坝拦截了河流，构成两个高差“国际”，对 水生物特别是洄游鱼类的生长繁殖发作影响；部分工程引走较大水量，对下流生态构成晦气影响；还有一些工程也许构成脱水段，影响景色旅行、航运……还有也许 呈现的垮坝、滑坡、触发地震，以及吞没土地、移民等疑问。
　　本来，这些顾忌恰是水库大坝工程在建造、办理和运转中需求要点考虑的。“需求认真对待、逐个处理，但不行无限夸大。”朱法君说。
　　“除害、兴利”是水利永久的主题，水库大坝最主要的生态效果便是调控水资源，变水害为水利。中国水力发电工程学会副秘书长张博庭解说说，能够抵挡洪水和防止干旱的水库大坝，恰恰对生态环保具有不行代替的效果。
　　在中国，水灾是无穷的生态灾难。相同暴虐的还有干旱。
　　而筑坝建库，拦蓄洪水，则从时、空两个纬度调理了径流。不只能够长时间维持河道的水面深度，防止两岸受到河水重复腐蚀，水库电站又能带走水的动能，防止河水对两岸的切开，使得防洪、灌溉、供水、发电、航运、饲养、旅行成为也许。
　　以三峡工程为例：2003年~2015年，累计拦洪38次，其间55000m3／s及以上洪水 达9次。其运送的电能使全国一半人员获益，发电总量相当于代替焚烧5.3亿吨原煤，削减排放10.7亿吨CO2、1069万吨SO2、10.7万吨CO、 395万吨氮氧化合物及大量废水、废渣。
　　专家指出，水库大坝建造旨在“以生态维护为方针，施行科学合理调度、修正河流生态、维护河流健康”，而水电开发是要造就“绿水青山”和“金山银山”兼得的生态工程，到达对中国江河的维护。
　　水电开发的实质是获取和运用能量
　　水电开发是不是会加重地质灾祸？张博庭标明，关键在于所建造的水电工程能否“消能”。水电站建成后的蓄水初期，常常会发作地质灾祸增多的景象，这使很多人简单以为水电工程一定会添加地质灾祸，“但现实并非如此”。
　　大坝建造中，风险的滑坡体会被人工扫除，或承受护坡处理，使之更加安稳。但这时的工程办法无法处理所有的地质灾祸，在进入蓄水期后，还会有一个进程，使很多潜在的滑坡、崩岸、泥石流等地质灾祸在短期内得以集中开释。
　　“这是一个必定的新库岸再造期，是把将来若干年内遭受暴雨、地震也许引起的随机滑坡，都提早引起出来的‘免疫’进程。”张博庭说。
　　清华大学的一项地质减灾调研标明：河流沿岸的地质灾祸都与河水能量无穷、不断殷切河谷有关。而水电开发的实质便是获取和运用能量，有利于削减地质灾祸的发作。
　　2010年8月7日，甘南藏族自治州舟曲县城因暴雨引起特大山洪，铺天而来的泥石流将所到之处夷为平地，千余人罹难。这以后，有报导指出是小水电的建造搅扰和破坏了本地环境，引起灾祸。
　　“科学合理的水电建造不只不会构成地质灾祸，还会削减其发作。”张博庭说，舟曲发作的特大泥石流灾祸，恰是因为本地三眼峪一带用于管理泥石流的拦截坝发作了疑问：只能拦截泥石流，而不能消能——致使拦截坝在暴雨中俄然垮塌，极大添加了泥石流的强度。
　　在间隔事发地几十公里的另一处山谷，是清华大学运用消能原理管理泥石流的实验基地。在简直彻底相同的气候条件下，这儿的泥石流被消能办法彻底操控住了。
　　能够为这一理论供给有力佐证的，还有“5·12”汶川地震后的四川文家沟地质灾祸管理。 2008年地震后，因强降雨对地震滑坡堆积体的渗透腐蚀，文家沟先后发作多次泥石流灾祸。刚开始的管理，选用了构造“消能”原理对能量进行化解，取得很好 的效果——2009年，降雨量远远超越2008年，本地没有泥石流发作。
　　消能构造在后续管理中被撤除，改由常规做法建成拦截坝。2010年，在降雨量远不如2009年的情况下，刚刚建成的工程被全部炸毁，村庄被淹、桥梁被冲垮，10余人死亡或失踪。
　　2011年，再次添加投资进行彻底管理。这一次，选用顶部平台、隧洞引水，以拦坝和引流的方法相结合，张博庭说，“又回到了类似水电开发的方法管理泥石流，其原理便是水电站建造选用的构造消能，灾祸得以彻底管理”。
　　大众认知亟须走出“生态愚蠢”误区
　　“水库大坝的建造，确实也许在短期内对某些生态环境，比如鱼类的洄游发作晦气影响，但相对洪涝和特大干旱灾祸来说，其生态保证效果更大、更主要。”有专家泄漏，依据近期监测，已有洄游类鱼类在三峡大坝下方构成新的产卵地。
　　“实质上，水库大坝自身便是生态工程，发达国家的良好生态环境恰是得益于水电水利的充分发 展。”国务院发展研究中心研究员王亦楠标明：建有水电站的水库大坝，不只能够发电，其减排效果远大于风能、太阳能发电的总合，一起，其对河水能量的消减， 对保证水库大坝安全、地质减灾等方面功不行没。
　　“水库的蓄水才能和水电的开发程度，代表人类对河流水资源时空散布不均敌对的操控才能。”王亦楠说，这种“开发”是“储藏”水资源，而不是“耗费和运用”。
　　这些年，联合国等国际机构再三呼吁“水电开发对国际可持续发展有不行代替效果”，欧美国家也并 没有进入“拆坝时代”，反而在不断稳固、加强大坝的建造。王亦楠泄漏，在已有100多年建坝前史的美国，具有8万余座大坝、2500个水电工程。2002 年～2012年，美国拆掉400多座小型水坝，但90％以上都是时代已久、损失功用的抛弃坝。撤除抛弃坝的一起，美国还在不断兴修新坝，数量远高于同期被 撤除的大坝。
　　在中国，人均水资源占有量仅为国际平均水平的1／4、美国的1／5，且犁地、人员和GDP均占全国的1／3摆布的黄河、淮河、海河流域，水资源却只有全国的7％。水资源缺少、洪旱灾祸频发对中国的可持续发展带来严峻制约。
　　作为长时间从事中国动力和环境可持续发展战略研究的专家，王亦楠提出，现在，“建造生态文明、维护生态环境”已成全社会共识，但建造生态文明，亟须大众认知走出“生态愚蠢”的误区。
　　现在在国内，在知道、评估水电水利工程建造上，存在着“生态愚蠢”疑问。她指出，“生态文明”的敌对面不只是“生态粗野”——不计环境结果、只管眼前利益的掠夺性开发，还有“生态愚蠢”——将人和自然彻底敌对、以为“维护生态环境”便是“人类啥也别做”。
　　“从保证水安全、动力转型晋级、管理环境污染、减轻减排压力、推进经济社会发展各个视点而言，大力发展水电水利工程都是‘不容耽误’。”王亦楠标明。