福建墙体广告 本年28岁的孙艳，家住高新区，在一家私企打工。
去年5月，孙艳经过网络谈天，与外地在我市打工的陈某相识，不久便正式建立了爱情联系。
两人往来半年后，陈某俄然开口，说爸爸患了严重的病，向孙艳借5万元钱，给爸爸治病。
孙艳起初不情愿，但后来想到俩人的特别的联系，就经过转账的方法，将钱打入陈某建设银行的账户。
接下来，两个人的爱情开端发生转折，陈某老是无理取闹，还提出与孙艳分手。
孙艳觉得工作不对，于8月份，起草了一份借单，让陈某签名，以承认5万元告贷的现实，陈某在借单上签了名。
不久，俩人由于对立不断，陈某再次提出分手。这时，孙艳开端向陈某索债，没想到陈某竟说钱是孙艳赠与的，宣称没有才能偿还。孙艳一气之下，将陈某告上了法庭。
孙艳诉称，陈某称其家人患病请求告贷，所以她借给了陈某5万元。现发觉其在骗钱，所以申述请求判令陈某偿还上述告贷，并承当诉讼费和保全费。随后，孙艳提交了有陈某签名的借单1份，证实陈某的告贷现实。
东北网11月2日讯 陈某辩称，本年5月，两边经过网络知道，建立了爱情联系。爸爸患糖尿病，自个一向经过工作赚钱给爸爸治病。与孙艳谈爱情今后，孙艳说情愿出资协助爸爸治病，他并没有自动提出过向孙艳借钱，是她自意向其银行账号汇的钱。
以后孙艳屡次猜忌，并拿了借单来让他签，他以为这不是告贷，而是孙艳给自个钱，写借单仅仅是他对两边爱情联系的一个确保。
两边对借单无异议，孙艳5万元的汇出，是赠与法律联系仍是假贷法律联系，是本案的要害。
终究，法院经审理以为，孙艳与陈某爱情时刻不长，联系未发展到更深的层次，5万元钱绝非小数目，因此缺少赠与的现实根底。从法律联系判别上而言，赠与法律联系更严厉于假贷法律联系，且经过两边当事人共同完成的借单，意思表明也十分明确，为假贷联系。
综上，法院确定本案为民间假贷法律联系。陈某对于借单是对两边爱情联系的一个确保的辩称，不予采信。
终究，法院作出陈某偿还孙艳5万元，案子受理费和保全费两边各承当一半的判定。
