福建墙体广告 68岁的齐老先生俄然接到一纸诉状，因触及600万债款，尚有300万没有还清而被告上了法院。齐老先生一下就蒙了：他的确与告自个的李某签署过一份告贷协议，但他早用以房抵债的方法还清了。
可是，一审法院判定支持了李某的诉讼恳求，齐老先生因随便多出了600万债款而感到愤恨和不安。在律师的尽力下，二审法院注重了依据中的疑点，成果发作反转。二审发回重审后，李某自动撤诉。
还了的钱再遭索还？
上一年4月，68岁的齐老先生俄然接到一纸诉状，自个竟被李某告上了法庭。李某称，齐老先生曾向他告贷600万，后用房抵债300万，还有余下300万未还。一起被告的还有告贷担保人、齐老先生的兄弟孔女士。
点击进入下一页
收到诉状后，齐老先生一下就蒙了。据齐老先生回想，2012年，他手里有个采矿的项目，李某与齐老先生商议协作该项目，齐老先生因短少资金遂同意协作。
协作协议签订后，双方又以自己名义于2012年9月24日签订了一份告贷合同，约好李某无息借给齐老先生人民币600万元，齐老先生一年内偿还。当天，李某与孔女士还签订了确保合同，约好：孔女士自愿就上述合同的债款向李某供给不行撤销的连带责任确保。29日，李某经过
公司账户向孔女士的
公司账户内汇了一笔300万元用于履行合同。
2014年，双方不再协作。经协商，齐老先生用自个在
朝阳区安慧里的一套房产抵债，作为担保人的孔女士则“奉献”出了一辆小轿车，用于折抵这300万告贷。李某还为此手写了一份“说明书”。
同年11月，齐老先生将房产过户给李某的嫂子后，原以为工作现已了断，没想到却俄然收到了李某催债的诉状。
U盾暗码交人掌管 600万告贷被确定
李某的申述状称，他于2012年10月9日经过银行转账的方法分两笔向齐老先生的招行账户总计打款600万元。但他并未提及同年9月29日经过
公司转账的那一笔300万。
一审应诉时，齐老先生亲身上阵。据齐老先生讲，他曾在招商银行开通了一个网银账户，并依照李某的恳求，将该账户的网银U盾和暗码交给李某掌管。这两笔总计600万元的转账齐老先生说他并不知情，且账户资金流向显现，两个300万先后打入他的账户后很快被转出到他人名下，但这并非是他操作的。孔女士的说法与齐老先生共同。可是李某不认可齐老先生的说法，并否定是他在操作转账。
齐老先生的辩解未被法院采用。法院一审判定齐老先生偿还李某余下告贷300万，孔女士承当连带清偿责任。
300万元进出两回 冒出了600万债款
齐老先生着急了，他一个年近70岁的白叟就这么随便冒出了600万的债款。齐老先生求助于孙莹律师，并托付她代理上诉。
孙莹律师问齐老先生，为何要将网银的U盾和暗码交给李某掌管？齐老先生半自责半愤恨地说：“谁能想到把自个的一个空白账户给他掌管会出什么疑问？里面又没有钱！”
随后，孙莹律师细心查看了李某诉状所说的600万告贷的转账记载。银行转账记载显现：2012年10月9日20时36分15秒，李某经过其自己招行账户用网银向齐老先生的招行账户汇款300万，但6分58秒后，这300万就被人经过网银汇到了女子马某的招行账户上，3分钟后即当晚20时46分20秒马某招行账户上的这300万又被汇回到了李某的账户中。
紧接着，当晚20时51分05秒，李某又将300万经过其招行网银账户再一次汇入齐老先生的招行账户；3分34秒后，这笔300万被从齐老先生的账户里汇入了李某叔叔的账户中，后又转入沈某账户，并于当晚23时57分35秒又回到了李某的账户里。
如此看来，实际上是一个300万在当晚于5自己之间经过7笔转账、转了两圈，最后又回到了李某的账户上。李某账户上300万两出两进，余额没有减少，齐老先生的账户上300万两进两出，余额没有增加，却生生冒出了600万债款。
并且中间经手的这三自己齐老先生都不知道。经查询工商档案，女子马某是李某
公司相关
公司的法定代表人、沈某曾是李某
公司的股东，这三人都与李某有着奇妙的联系。
法官生疑发回重审 债主竟抛弃追债撤诉
假定这600万是真实存在的，加上被齐老先生仅有供认、却被李某成心忽略的2012年9月29日李某经过
公司汇款的那笔300万出资款，实际上在相近的时间里一共呈现了900万金钱，而齐老先生只还了一个300万，可李某为何只提出了后面的600万，并只要了300万余款？
二审法院开庭审理了这起假贷纠纷。孙莹律师指出，在这么短的时间里，两个300万兜兜转转又回到了李某的账户中，不排除都是经过一自己在操作的也许。因而，她向法庭恳求调查几回转账操作的IP地址，并借以查清其时操作转账的到底是李某还是齐老先生。
一起，孙莹律师还恳求法院将触及这几笔转账的马某、李某和沈某追加为第三人。
二审法官十分谨慎，当庭问询李某一方关于2012年9月29日的那笔300万汇款为何没有提？计划怎么处理？
李某一方一时语塞，只称，假如齐老先生还了这600万，那300万能够不要。
这引起法官置疑，进一步问询李某一方，当晚马某和沈某的账户为何要转给李某两笔300万，具体是什么经济往来？李某一方的答复是：“说不清。”
上一年12月，二审法院作出裁决，以为一审法院判定对《告贷合同》项下的600万元金钱交给现实未予查清，裁决撤销原一审判定，发回重审。
该案发回重审后，李某居然抛弃了追债，自动撤回了申述。
孙莹律师表明，这起告贷纠纷留有许多疑问值得考虑和学习：一是齐老先生自个干事不严谨留下危险；二是虚伪诉讼的结果很严重。这个案件假如法院不允许撤诉，而是持续查下去，经查明归于虚伪诉讼，应当驳回其恳求，这关于虚伪诉讼做法将会是一种有用的冲击。
