陕西墙体广告 快递单寄件人姓名一栏填上一个“奇”字,无需出示任何身份证件,包裹便成功寄出。从上一年11月1日起实施的快递实名制,经过一年多时刻,真的名存实亡了么?“双十一”来临,在快递业最繁忙的时刻节点,中新网记者进行了调查采访,成果却不容乐观(11月11日我国新闻网)。
实名的优点,路人皆知。或者说,匿名的危险,铁板钉钉。2011年8月,圆通快递
杭州分
公司发生快递包裹爆炸事件,造成此
公司两名职工轻伤；2012年2月,
广州天河区棠下街一名男人被快递包裹炸伤脸部和手部,经查这两起快递爆炸案均是寄件人报复收件人的做法。假如快递沦为江湖套路的角力场,每个来自远方的快递,都也许成为恐怖片的道具。
对实名的期待是社会各界的一致。2015年国家邮政局下发告诉称,自2015年11月1日起,除函件和已有安全保障机制的协议客户的快件、经过自助邮局(智能快件箱)等交寄的邮件、快件外,一概请求经过对寄件人电话号码及有关身份信息比对核实后方可收寄。本年6月1日起实施的《快递安全出产操作规范(YZ0149-2015)》亦规则,快递效劳安排应在收寄时请求寄件人出示有用身份证件,核对证件信息并进行挂号；寄件人回绝供给有用身份证件的,快递业务员应回绝收寄。问题是,不实名又如何?
有个荒唐的景象,很是令人费解:在评论快递实名制的时分,媒体总习惯于暗访快递
公司做得如何,但很少有人来问问——快递实名制的“婆婆”究竟是谁?躲避实名制的职业罚单有哪些……假如这些条件性的问题是混沌不明的,那么,盼望快递
公司自动自觉地查验身份、苛刻实名是不实际的。
道理也不杂乱:立法以明、法律以严,实名制才也许落到实处。在实名制这个问题上,电话卡实名制是不折不扣的前车之鉴。开卡实名制的故事叙述了那么多年,就像“狼来了”相同,却迟迟不见动态,及至本年下半年,在各方压力下,当地运营商才祭出最终的罚单——“非实名电话一概停机”。回头想想,这是多么简略的一个杀手锏?可问题是,盼望运营商在赢利上勇士断腕以推动实名制,靠谱吗?同理,远处的爆炸声并不能警醒身边的快递
公司,实名制的雄图大业更不能卸责给快递小哥来一肩担。唯有先从权责构架上明晰其监管责任和惩戒罚单,而不是始终停留在对错的简略一致层面,快递实名制才也许从纸面上的呼声兑现为循规守矩的实际。
