陕西咸阳墙体广告　　“买房时许诺送车位，如今开发商竟不供认有此项合同责任……”11月9日，咸阳阳光城蔷薇溪谷小区的42户业主上诉开发商未实现每户送一停车位一案，在咸阳市秦都区人民法院再次开庭审理。
　　业主
　　物价官网看到买房送车位
　　11月9日上午12时许，华商报记者在业主们的上诉状上看到，该小区由阳光城集团陕西实业有限公司开发，在出售时依照物价监管及一价清方针等规则，在咸阳市报价存案主管机关进行房子出售报价存案并进行公示，依据出具的《商品房的明码标价表》，开发商所售单套房子配套设备一栏显现，该小区水、电、燃气、暖气等安装到户;每户送一车位。
　　基于此，申述人之一的业主南先生，在2013年9月21日与开发商签定《商品房买卖合同》，购买该小区21幢1—2楼层，该房子总价1534500元。合同中两边对车位事宜并无约好。业主们在申述状上提出，在业主依照合同付出全额款项后，对方没有按报价存案的公示内容向业主交给车位。
　　“在物价官网看到该小区买房送车位。”申述人之一的业主李先生说，2015年5月收房时，却听到车位不送。“最初说送车位，如今却成为一个车位12万，咱们的房子价值不是打折扣了。”为此，他们小区有同样遭受的42位业主将阳光城集团陕西实业有限公司告上咸阳市秦都区人民法院，请求对方返还购房款中所包含车位相应价款12万元。
　　被告
　　报价存案材料不能作为许诺
　　2016年3月31日，经法院一审审判裁决，42位业主败诉。随后业主们提起上诉，8月29日，咸阳市中级人民法院对该案审理裁决，此案发回重审。
　　11月9日上午，该案在咸阳市秦都区人民法院重审。在庭审现场，业主的代理律师辩解称，被上诉人没有依照《商品房的明码标价表》来实行，显着已违约。之后，不光没有继续实行，将上诉人车位揭露“二次出售”，归于报价违法做法。以12万的报价另行出售，形成原告房子原有价值减少，因而被告做法应依法予以纠正，返还车位相应价值12万元。
　　而被告代理律师称，报价存案准则不能当作许诺，是政府部门避免报价商场动摇，请求开发商对拟出售的房子报价进行存案，归于政府物价主管部门与商场主体的行政管理。在商场经济条件下，对出售的商品房进行定价，归于报价存案而这并不是批阅准则。别的，车位与房子出售是分隔的，买卖两边的任何许诺与本合同约好不一致的均以两边合同为准，而合同内并未约好赠送车位事宜。
　　一起，被告代理律师说，开发商在物价官网报价存案标示一二期房子送车位，实践也给业主送了，但开发商在该小区三期出售宣传中并未呈现赠送车位字眼，他们只与电商协作，关于网站上发布房子送车位的信息，他们并未检查。一起，车位并不归于房子的配套设备。对此案，法院当庭并未宣判。