陕西延安墙体广告　　冻住令本是很严厉的法律文书，但是西安市中级人民法院10月28日下达帮忙履行告诉书冻住了一公司的悉数股权，11月9日却被户县商场监督处理局以工作人员忽略为由进行冻住。
　　疑问1 被冻住股权为啥转让了？
　　11月16日下午5时，西安市民陈先生向华商报投诉称，他与西安天星生物药业股份有限公司法定代表人陆某之间有假贷联系，10月26日向西安中院恳求诉前财产保全，恳求查封该公司在西安斯凯达生物制品有限公司持有的100%股权（价值1000万元）。10月27日，西安中院民事裁定冻住。10月28日中午12时许，户县商场监督处理局收到西安中院的帮忙履行告诉后，对西安斯凯达生物制品有限公司股权施行了悉数冻住。
　　11月10日，陈先生查询西安斯凯达生物制品有限公司的状况时却发现，已被法院冻住的股权现已转让，问询户县商场监督处理局得知，11月9日该局对法院冻住的股权进行了解封，原因是其时冻住错了。
　　疑问2 解封是为了纠正行政过错？
　　11月17日上午，其时处理冻住、解封的户县商场监督处理局处理科负责人吴某向当事人陈先生抱歉。
　　吴某称，10月26日、10月27日接连有两家法院工作人员到该局对西安斯凯达生物制品有限公司进行解封，10月28日上午西安中院来人查封时，自己未对这家公司的股东信息进行核对就直接进行了冻住。11月9日下午，这家公司致电称其股东现已改变不应被冻住。该局查询后发现，公司已将原仅有的法人股东西安天星生物药业股份有限公司改变为深圳金石邦信股权投资基金处理公司，改变时刻为10月27日17时18分，审阅时刻为10月28日上午9时03分。因而，是由于工作人员其时疏于检查该公司股东详细信息是不是发作改变，而对该公司悉数股权施行了冻住，经请示领导，于11月10日上午9时对该冻住予以免除。
　　陈先生质疑户县商场监督处理局是不是有权解封西安中院的冻住令，吴某称，解封是因为发现冻住错了，是对行政过错的纠正。
　　疑问3 谁赞同并赞同解封冻住令的？
　　户县商场监督处理局给西安中院的《状况阐明》最上面标示有“郝×，2016.11.11”，下面标示有：“郝×为户县商场监督处理局副局长，本状况阐明及附件材料于2016年11月11日16时40分送达西安市中级人民法院，落款为吴×。”
　　11月10日上午9时已解封，为何11月11日下午才给西安中院送《状况阐明》？吴某称，解封时给中院当日履行法官打了电话。
　　华商报记者问，假如西安中院给该局打电话请求冻住某户公司，是不是也能够？吴某称，那显然是不可的，依照流程有必要供给并处理相应的手续才能够。
　　是谁赞同并赞同对冻住公司进行解封的？吴某称，发现错了后，给该局主要领导报告并经过其赞同，才给处理的解封。
　　疑问4 帮忙单位是不是有权解封冻住令？
　　11月17日下午2时，对于户县商场监督处理局有无权利免除西安中院冻住令，以及法院冻住令的解封需要走哪些程序，华商报记者来到西安中院，因其时履行法官和庭长外出，未能就此事给出阐明。
　　一位不肯签字的律师介绍，户县商场监督处理局作为帮忙单位，无权私自免除法院冻住令。最高法明确规定：“履行标的物不属收效法律文书指定交付的特定物，经审查以为案外人的贰言建立的，报经院长赞同，中止对该标的物的履行。现已采纳的履行措施应当裁定当即免除或撤销，并将该标的物交还案外人。”这位律师称，解封冻住令的权限在法院，而非帮忙单位。