陕西延安墙体广告　　法院下达的冻住令本是一件很严厉的法令文书，西安市中级人民法院10月28日下达的帮忙履行告诉书冻住了一公司的悉数股权，11月9日却被户县商场监督管理局以工作人员忽略为由暗里进行冻住。
　　解封被冻住股权是因为弄错了?
　　“假如法院文书都代表法令，那么还有比法令更牛的法令吗?”11月16日下午5时，疲惫不堪地奔波在各单位间的西安市民陈先生向华商报投诉称，他与西安天星生物药业股份有限公司法人代表陆某之间有借贷联系，所以在本年10月26日向西安中院恳求诉前产业保全，恳求查封西安天星生物药业股份有限公司在西安斯凯达生物制品有限公司持有的100%股权(价值1000万元)。
　　陈先生说，10月27日，西安中院民事裁决书(2016)陕01财保17号裁决：冻住陆某的西安天星生物药业股份有限公司在西安斯凯达生物制品有限公司持有的100%股权(价值1000万元)。10月28日正午12时许，户县商场监督管理局收到西安中院(2016)陕01财保17号帮忙履行告诉后，对告诉书中请求的被冻住的公司西安斯凯达生物制品有限公司股权施行了悉数冻住。
　　据陈先生称，11月10日，他查询西安斯凯达生物制品有限公司的状况时，意外发现已被法院冻住的股权现已发作转让，问询户县商场监督管理局得知，11月9日该局对法院冻住股权的公司进行了解封，原因是其时冻住错了。
　　解封是为了纠正行政过错?
　　11月17日上午9时45分，看到陈先生来了，其时处理冻住、解封的户县商场监督管理局管理科负责人吴某连说对不住。
　　吴某称，10月26日、10月27日接连有两家法院工作人员到该局对西安斯凯达生物制品有限公司进行解封，所以在10月28日上午西安中院来人查封时，自己未对这家公司的股东信息进行核对就直接进行了冻住。到了11月9日下午，这家公司致电户县商场监督管理局，称其股东现已改变不该被冻住。通过该局具体查询后发现，这家公司已将原仅有的法人股东西安天星生物药业股份有限公司改变为深圳金石邦信股权出资基金管理公司，改变时刻为10月27日17时18分，审阅时刻为10月28日上午9时03分。因而该局在西安斯凯达生物制品有限公司已对公司股东改变以后施行的股权冻住是不当的，是因为工作人员其时疏于检查该公司股东具体信息是不是发作改变，而对该公司悉数股权施行了冻住，经请示领导，于11月10日上午9时对该冻住予以免除。
　　陈先生质疑户县商场监督管理局是不是有权解封西安中院的冻住令，吴某称，解封是因为发现冻住错了，是对行政过错的纠正。
　　领导批示免除中院冻住令?
　　在户县商场监督管理局给西安中院的《状况阐明》中，华商报记者发现了一个古怪的标示，在《状况阐明》最上面标有“郝某，2016.11.11”，而在这张《状况阐明》下面标示有：“郝某为户县商场监督管理局副局长，本状况阐明及附件材料于2016年11月11日16时40分送达西安市中级人民法院，落款为吴某。”
　　11月10日上午9时已解封，为何11月11日下午才给西安中院送《状况阐明》?吴某称，其时解封时给中院当日履行法官打了电话。
　　华商报记者问，假如西安中院给该局打电话请求冻住某户公司，是不是也能够呢?吴某称，那显然是不行的，按照流程有必要供给并处理相应的手续才能够。
　　那么，是谁赞同并同意对冻住公司进行解封呢?吴某称，其时发现错了后，给该局主要领导报告并通过其赞同，才给处理的解封。
　　律师：帮忙单位无权免除法院冻住令
　　11月17日下午2时，对于户县商场监督管理局有无权力免除西安中院冻住令，以及法院冻住令的解封需要走哪些程序，华商报记者来到西安中院，在该局有关工作人员的联系下，因其时履行法官和庭长外出，尚未能就此事给出阐明。
　　一位不肯签字的律师介绍，户县商场监督管理局作为帮忙单位，无权私自免除法院冻住令。《最高人民法院对于人民法院履行工作若干问题的规则(试行)》中明确规则：“履行标的物不属收效法令文书指定交给的特定物，经审查认为案外人的异议建立的，报经院长同意，停止对该标的物的履行。现已采纳的履行办法应当裁决当即免除或吊销，并将该标的物交还案外人。”
　　这位律师称，解封冻住令的权限在法院，而非帮忙单位。