浙江墙体广告施工　　网友发帖称使用了物品后有不良反应，且工作人员情绪高傲；原告以为此番言辞侵犯了自个的名誉权，请求对方和论坛经营者揭露抱歉并补偿损失。日前，这 起网络侵权职责纠纷案子在北仑法院正式立案受理。据悉，此案是《最高人民法院关于审理使用信息网络侵害人身权益民事纠纷案子适用法令若干疑问的规则》出台 后，我省法院系统受理的首起网络名誉侵权案子。
　　原告宁波又一猫国际贸易有限公司是宁波跨境购网络平台中“又一猫海淘商城”的经营管理者，销售某品牌尿不湿等商品。原告称，自2014年12月 起，有三个网友先后在宁波某知名论坛发帖，称使用了在“又一猫”采购的尿不湿后，孩子下身红肿入院就医，且“又一猫”工作人员情绪高傲。论坛对帖子作了置 顶处理。
　　“又一猫”以为网友歹意虚拟现实，影响恶劣，将论坛上的相应页面向公证机关申请了页面公证，并托付律师向论坛经营者发函请求对帖子采纳办法并提 供网民的真实身份信息，但论坛经营者没有完全实行。所以“又一猫”将网友和论坛经营者告上法庭，请求揭露赔礼抱歉、消除影响，并补偿经济损失五万元。
　　“以前，在触及网络侵权的详细事例时，法官通常只能联系侵权职责法等通用法令法规作出判别，至于网络侵权案子的详细构成要件、法令适用等疑问认 识并不一致。最高院出台的‘新规’，不只明晰界定了网络服务提供者侵权职责构成要件，还拓宽了人格权保护规模，列举了网络环境下新的人格权内容，对网络侵 权案子的诉讼维权有着重要意义。”北仑法院法官解说，假如找不到侵权人，被侵权人能够将涉嫌侵权的网络服务提供者作为被告。