安徽芜湖墙体广告   因妻子遭调戏，丈夫陈某杰对抗被围殴，过程中陈某杰把其中一名施暴者刺伤致死。今天，三亚市中级人民法院开庭宣判一同检察机关抗诉案件的二审结果，法院最终驳回抗诉，认定被告人陈某杰属合理防卫，无须负刑事义务。
据 悉，2014年3月12日21时许，陈某杰和妻子孙某丽在商品街一巷港华市场工地上加班。同工地的木工周某烈、容某浪、容某烈、纪某练酒后滋事，调戏孙某 丽，并辱骂围殴陈某杰。陈某杰在对抗过程中，运用随身携带的折叠小刀，向周某烈、容某浪、纪某练等人挥去。紊乱中，他的刀刺中了容某浪左腹股下方，形成后 者左股动静脉断裂致失血性休克死亡，还致周某烈重伤，致纪某练、刘某荣细微伤。
依据公诉机关三亚城郊检察院指控，被告人陈某杰的行为已构 成成心伤害罪，提请法院依法判处。一审中，法院以为被告人陈某杰的行为，是在被围殴的状态下，孤身一人面对3名手持器械的损害之人施行的防卫。其中，被害 人手持的器械足以让陈某杰生命平安遭到严重要挟，且被害人逃离现场后，陈某杰再无伤害行为。
法院标明，无论从手腕和强度上看，被告人陈某杰的行为都契合合理防卫的条件，根据相关法律之规则，宣判被告人陈某杰无罪。一审讯决后，公诉机关不服判决，向三亚中院抗诉。
因而，三亚中院于2016年4月19日公开二审，仍认定抗诉机关的抗诉意见不成立。法院依法驳回抗诉，维持原判。