江西抚州墙体广告  周立波涉嫌在美国违规驾驶及非法持有枪支与毒品，遭警方扣押，此音讯传到中国的社交媒体网络，网友简直一边倒地“立波有难，八方点赞”，以至有网友戏谑地称，“直到周立波被抓，才有了过年的氛围”。

在交纳了保释金之后，周立波得以暂时分开法庭，在3月9日正式开庭之前，周立波事情暂时没法得到结论。分开法庭时的周立波言语、表情都十分轻松，表示“原本就没什么事情”，“中国人要帮中国人”。

有没有事，当然要等法庭判决。但若广泛地审视“中国人要帮中国人”这句话，则能明晰发现，这次国内网友为周立波说话的不多，言论简直一边倒地呼吁法律给出真相。

言论代表不了法律，却是人心向背的表现。人们关于公众人物的严苛或宽容，常常取决于公众人物的日常言行表现，这其中当然是理性的成分居多，但理性认知的背后，常常与理性判别只要一纸之隔。在群众行动范畴，人们的臧否会构成较力之势，而决议群众判别左右倾斜的关键，除了单一事情的事实真相外，公众人物的惯有言行，也影响公众下判别。

因而公众人物会在群众场所“攒人品”，除了注重本身品牌的累积效应，强化本身商业价值和社会价值外，也有个潜在的益处，那就是在言论“果报律”中占领优势。对公众人物，群众会从主要“看气质”转向看人品，固然这种“看”很理性，可聪明的公众人物在形象塑造时，会注重顺应公众的等待。

周立波这次“摊上事”之所以激起了这么大的反响，很多网友“宁可信其有”且乐见其有，除了媒体报道显现的事实根据外，无法扫除的一个缘由还包括，不少网友笃定地置信，这些事的确契合周立波的个性特性。特别是周立波在参与某档节目时曾公开表示本人不会吸毒的视频被重复传播，恰与其这次涉嫌非法持有毒品构成了激烈的反讽，使得一个暂时得不到结论的事情，被言论推着往一个糟糕的方向走。

将周立波形容为国内一位负面新闻缠身的艺人并不为过，此次在美国遭遇短暂扣押并保释待审，除了对他个人提出一次严肃的正告，且有可能付出牺牲自在的代价的同时，也对包括他在内的公众人物有一定的警醒意义——公众人物培育本人的品牌形象不容易，要格外珍惜公共平台赋予的发言权利，这会为本人积累下口碑。好口碑当然不能成为“违法立功”的豁免理由，但没有好口碑，却必定会让本人犯错后，也遭到言论“追惩”。

出来不攒口碑，迟早是要还的。毕竟，塑造好口碑也是自我维护的法子，最不济，在本人落水时，也能博得普遍同情，而非漫山遍野的同病相怜。