福建莆田墙体广告  这些年，围绕着处理准生证、落户、买车、购房、拆迁、移民等疑问，“假成婚”“假离婚”景象增多，乃至现已形成一条“赢利丰盛”的产业链。“假离婚”景象折射出综合性社会疑问，暴露了很多的准则缝隙。记者近期经多方采访深化调研，探寻“假成婚”“假离婚”背面的深层次要素和处理之策，报导分上下篇推出，敬请读者重视。

这些年，多地呈现经济要素驱动的“假婚姻”景象，“假成婚”“假离婚”处于高发态势。尤其是在有些施行住所、轿车限购的区域，因为婚姻关系和户籍与获取购房资格、购车上牌等有关，婚姻成为一些人打破方针约束、获取灰色收益的“筹码”。

材料图：民政局上班时间一到，婚姻挂号大厅里很快就挤满了人。 韩章云 摄

离婚复婚“连环计”频现

与夫妻两边情感决裂不一样，“假婚姻”伴跟着拆迁抵偿、买二套房、躲避夫妻债款等疑问呈现，成为一些人打破方针约束获取灰色利益的手法。

《经济参考报》记者近来以“准备在廊坊燕郊购房但户籍不契合限购方针请求”的名义，和一名房产中介人员联络。他通知记者，能够经过与有燕郊本地户口的人办假成婚，然后契合限购请求。“之前帮燕郊本地的客户做过‘假离婚’购房，没出过疑问。购房前会签一个产业协议，写明白离婚的时分房子归你一切。”购房合约签完，三个月后就能够离婚，全部流程五个月左右能够走完。

记者从北京市民政局了解到，2014年至2016年，三年的成婚数坚持平稳，均在17万对左右。但是，在成婚人数大体平稳的情况下，离婚人数却逐年递加，2016年到达97600对，比2014年上涨73％。一起，2016年北京复婚数为22607对，比2014年上涨131％。

受访法令人士剖析，在实践案例中，许多为躲避房产限购方针而挑选“假离婚”的当事人，在完结有关房产手续后随即复婚，联系有些区域离婚率和复婚率同步大幅上升的数据，能够看出“假离婚”占有相当大的份额。

避债骗补各有所图

受访人士剖析，“假婚姻”景象分为“假离婚”和“假成婚”，当事人的处理意图会集在牟取利益和躲避债款上。

钻方针空子，经过“假离婚”获取优惠早已不罕见。房地产有关人士以为，这些年一线城市房价大幅上涨，经过“假离婚”的方法躲避限购方针、取得首付和利率优惠，成为一些家庭的挑选。

一位房地产中介给《经济参考报》记者算了一笔账，假如依照2016年10月之前的方针，同样是300万元借款，首套住宅最低为85折利率，二套住宅为基准利率的1.1倍核算，在30年等额本息还清的情况下，前者付出的利息约为226万元，后者约为306万元，多出80万元。统计数据显现，2016年度北京员工年均薪酬为85038元，也就是说，一次“假离婚”，单是利息的距离就相当于一个均匀薪酬水平的员工“不吃不喝干10年”。

这种不正常的景象引起了监管部门的留意。今年3月，央行出台规则，对北京区域离婚一年内的借款人施行差别化住宅信贷方针，从严防控信贷危险。一些房地产中介表明，这大大提升了“假离婚”购房的本钱，方针出台后为购房优惠而“假离婚”的人大幅减少。

还有一些人打破方针约束，经过“假成婚”过户车牌。这些年，跟着北京对置办车辆进行数量约束，摇号购车益发困难。由此，经过“假成婚”进行地下车牌买卖的暗盘开端呈现。

记者在网上查找“北京区域的车牌买卖群”，加入了其间20多个群。群里声称用“北京车牌摇号第二路径”的方法，基本上都是经过“假成婚”再“假离婚”处理过户。群里经常发布有关的新消息，有些群还会在节假日期间推送“优惠价处理”的广告。

一位中介人士自称：“前几天在我手上就办了三个，成婚挂号处也不会尴尬咱们”，并给记者传了一份成婚证复印件，上面挂号日期为2017年5月15日。

记者了解到，当时还存在经过“假离婚”获取更多抵偿，躲避债款，乃至进行恶性诈骗的景象。

在房子拆迁抵偿、乡村宅基地等方面，关于没有房产的一方有显着的优惠方针，形成一些地方“假离婚”高发。为多得拆迁抵偿，有些区域乃至呈现了夫妻“团体离婚”。依据有关规则，一户乡民只能占有一块宅基地，一些乡村区域也呈现为多占宅基地而“假离婚”。

此外，北京市中洲律师事务所律师王慧说，跟着民间假贷胶葛增多，不少欠债家庭经过“假离婚”来搬运产业。尽管最高人民法院有司法解释，关于“假离婚”躲避债款进行了约束，但是在实践操作中，通常难以准确界定。

另据甘肃庆阳市合水县法官冯淑红等受访者介绍，这些年，一些不法分子瞄准贫困区域彩礼高、成婚难、光棍多的特色，采纳“假成婚”等方法骗取彩礼。其违法团伙化、分工细分化和作案跨省化等特色日趋显着，是典型的“贫民骗贫民，贫民愈加穷”的恶性案子。

弄假成真致胶葛激增

有些受访法官和律师反映，这些年“假成婚”“假离婚”景象层出不穷，但从法令视点看，离婚动机不影响离婚效力，也就是说“假婚姻”存在真危险。

北京的蒋女士将前夫韩先生起诉至法院，请求切割韩先生名下的一处房产，提出购房时为了躲避限购方针而处理了“假离婚”，但离婚后并未分家。但是，因为两人在《离婚协议》中已对产业进行了切割，法院未支持她请求切割前夫离婚后所购房子的主张。

广东广强律师事务所婚姻家庭法令事务部主任吴杰臻表明，相似案子在各地均有不少，这些年“假离婚”后成为“真离婚”的胶葛和诉讼有增多的趋势。

除了民事胶葛增多，“假婚姻”还形成了多方面社会损害。中南财经政法大学社会发展研讨中心主任乔重生剖析称，“假婚姻”的损害最少体现在四方面。

一是“假婚姻”淡漠了婚姻家庭观念，破坏了社会价值体系。因为婚姻是家庭的纽带，家庭是社会的细胞，婚姻的不安稳事实上损害到了社会的安稳。

二是“假婚姻”破坏了法令的严肃性，违反《婚姻法》的有关规则。

三是一些“假离婚”当事人躲避债款，侵害了其他人的合法权益。

四是增加了公共本钱，例如，经过“假离婚”获取拆迁抵偿等于提高了拆迁安顿本钱；在乡村多占宅基地，侵害了其他乡村团体经济组织成员的合法权益。

多位受访专家以为，“假婚姻”有显着的时代性，与必定期间的方针改变有关。乔重生以为，对于中国房地产商场的宏观调控方针，一些地方乃至呈现了夫妻俩手拉着手到民政部门处理离婚手续的景象，应当把“假婚姻”疑问当作完善有关准则的线索，政府应当从善如流赶快补偿方针中呈现的缝隙。

新美广告：http://www.hbxmad.com