淮北墙体广告　　最近，一份流传在北京“白发相亲角”的“相亲价目表”刷屏各种社交媒体。这份价目表里，相亲条件被分解为户籍、房产、学历、收入、家庭背景等指标；相关报道中，“门当户对是铁律”“外地人的征婚简历都扔树根下”等“金句”也是“掷地有声”。在不少父母的脑海里，“门当户对”是执念，“攀上高枝”是期待，甚至从这种执念和期待中生长出一条“鄙视链”。

原本活泼泼的面貌丰富的个人被分解成一项项指标，“明码标价”，确实让人“扎心”。要说，做父母的也是用心良苦，总希望子女早点成家、体面生活，亲自上阵也是担心“好的都被别人抢走了”，但子女未必领情，有时难免闹出些火药味儿。年轻人的想法也不一样，有人觉得单身生活很享受，干嘛结婚“找罪受”；有人觉得“对上眼”了就行，其它不重要；也有人觉得被当成“待价而沽”的商品，其中还夹杂着赤裸裸的歧视，感觉实在不好。

站在父母的角度，他们的理性计算可以理解。经见的多了，知道世事总逃不过那几条老理儿。物质保障是婚姻幸福的重要基础、门当户对才能最大程度和谐，这些老理儿非但不过时，现在还被更多人认同。何况现在房子那么贵，年轻人结婚、买房，哪个不要父母搭把手？我帮你买了房，你多少得听听我的意见吧！退一步说，“白发相亲”“简历相亲”在前，爱与感情还无从谈起，可不就只看外在条件？如此说来，对“相亲价目表”大加鞭挞也没有必要，毕竟，这与干涉子女婚姻自由还不是一回事儿。

老人的传统观念很“顽固”，年轻人的想法也有道理。如果双方都只是自说自话，则难以改变对立的局面。改变这种对立，还得作些换位思考。

从父母来讲，心情可以理解，但没必要操之过急，也没必要把外在条件定得过于苛刻。许多年轻人并不排斥婚姻，只是在等待合适的对象与恰当的时机。如果逼他们按父母的意愿立下“军令状”，反而给未来的婚姻埋下隐患。其实，父母关于物质保障、门当户对的教导，年轻人并不是不懂，恐怕没有人真的觉得婚姻可以不食人间烟火。网上关于“凤凰男”“孔雀女”式婚姻的讨论也很热闹，不少人觉得门当户对未必就是庸俗。但话说回来，年轻人向往浪漫、纯粹的爱情也很正常——这是一笔珍贵的人生财富。如果做父母的无视爱情的存在而一味强调“门当户对是铁律”，那也是食古不化。人在成长，婚姻也在成长，倘若对方是“潜力股”“绩优股”，不也值得考虑？换言之，在婚姻问题上，不能不讲物质，但也不能成为被物化、被交易的对象。多一些弹性空间，讲究点方式方法，让年轻人有选择的自由，才是婚姻幸福、长久的前提。

一张“相亲价目表”未必有多少实际“杀伤力”，但背后反映的社会心态值得深思。社会竞争激烈，竞争只看结果，个体的丰富面貌被缩减为成功与否、外在条件如何，社会对人的单一评价标准必然影响到婚姻选择的偏好；在现实生活中，有些人希望选择门当户对或者更高阶层的婚姻来防止阶层下滑、实现向上流动，社会的流动性必然影响到婚姻的自由度。从家庭层面看，城市里房价、育儿成本很高，往往要集两代人之力才能让小家庭正常立足，在这个过程中，父母的传统观念和现实焦虑也会不同程度地影响子女婚姻。这一切，难说是好是坏，也不能简单地指责谁“嫌贫爱富”，但个人面临婚姻选择时仍需认真考量：婚姻不能没有物质基础，但更不能没有爱情基座；与其计算一时的物质得失，不如算清长久幸福的前提条件。

新美广告公司：http://www.hbxmad.com/