福建墙体广告 由菲律宾阿基诺三世政府提起的南海仲裁案最终判决定于7月12日出炉。这是阿基诺三世治下的菲律宾担当主演、美国幕后支配的一出反华闹剧。关于仲裁结果，中国立场不断鲜明而坚决：不承受、不参与、不供认。不少外国专家学者在承受本报记者采访时积极发表观念，支持中国立场。越来越多的国度公开表态支持中国在南海问题上的立场，充沛证明了公允自由人心。
菲律宾提起仲裁是严重的背信弃义行为
布鲁塞尔知名智库欧洲亚洲问题研讨所高级研讨员戴维·富凯很早便开端研讨南海问题。他对本报记者表示，南海问题实质上是领土主权争端，强迫国际仲裁处理不了这个问题。南海仲裁庭没有管辖权，其自行扩权、越权审理并作出判决，是违犯《结合国海洋法条约》（以下简称《条约》）的，是非法的、无效的。
韩国仁荷大学法学院教授金显洙长期从事海洋法及国际法研讨，他在承受本报记者采访时表示，《条约》不触及领土主权问题。关于海域划界问题，《条约》允许缔约国扫除适用强迫仲裁等强迫争端处理程序。他说，中国已于2006年作出声明，明白将海域划界等问题扫除适用强迫程序。另外还有30多个国度也作出了相似声明。此类声明构成《条约》争端处理程序不可或缺的组成局部，对《条约》一切缔约国都具有法律效能。作为《条约》缔约国，中国有权自主选择争端处理方式，这种权益是以国际法为根据的，理应得到争端当事国和国际法院的尊重。因而，中国不承受、不参与、不供认菲律宾所提南海仲裁案完整契合国际法。
金显洙说，处理争端最好的方法就是经过对话与会谈战争处理，菲律宾双方面提起仲裁不利于地域的战争与稳定。他以为，中国与东盟国度早在2002年就达成和签署了《南海各方行为宣言》（以下简称《宣言》）。《宣言》明白由直接当事国经过会谈协商处理有关争议。菲律宾阿基诺三世政府引入第三方争端处理方式，事实上违犯了本人的庄严承诺，是严重的背信弃义行为。为处理南海问题，菲律宾真正应该做的是与中国坐下来协商处理问题。
德国波恩大学国际公法研讨所教授斯特凡·塔尔蒙说，中国从一开端就明白表示不承受、不参与、不供认仲裁程序和仲裁结果，由于菲律宾强推南海仲裁既为了否认中国在南海的主权权益和海洋权益，也企图经过“法律”使本身非法主张合法化。仲裁庭关于南海仲裁案没有管辖权，其发布的任何对中国的请求、判决、命令都没有法律效能。在缺乏充沛的共识作为前提的状况下，仲裁庭基本无力扮演南海有关争议裁判人的角色。
巴西著名专栏作家、中国问题参谋卡洛斯·塔瓦雷斯说，任何认真研读过中国文化史的学者都不会质疑中国对南海诸岛的主权。南海诸岛及相关海域很早就被中国人发现和命名。包括中国在内，南海沿岸各国的对外贸易有很大一局部要途经这片海域，南海飞行的通畅契合沿岸各国的基本利益。他表示，二战后，依据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的肉体，中国政府决议接纳和恢复西沙、南沙群岛主权。他对中国在南海岛礁建造灯塔等公共设备表示赞扬，以为这些公共设备的建造彰显了中国为国际社会提供更多公共产品效劳的良好意愿。他以为，往常菲律宾提起南海仲裁案有美国的干预，能够说是菲律宾与美国协作之下共同制定的产物。美国以所谓“飞行自在”为借口，以种种手腕夸耀武力，本质上推进了南海军事化。
