近来，一套“国家社科基金严重特别托付项目”的学术专著遭到热议，一位业余研究者指出该作品是“一部烂书，质量粗劣不胜”，并且挑出了密密麻麻的过错。课题负责人回应称，他们引用的文献本来存在过错，且引用这些资料得到评审专家认可，因而不是课题组的错。这种辩解遭到多位专家批判。湖南邵阳墙体广告 　　国家社科基金严重项目，成果活活整出“一部烂书”——这是谁也无法承受、却是谁也狡辩不了的现实。湖南邵阳墙体广告 　　2019年5月3日，业余研究者石身志在新浪微博发文，直言不讳地指出：“仅一通三百多字的民国石刻，杜水兵团队的辑校内容过错就多达五六十字。哪怕请一个细心一点的中学生抄录收拾这类民国石刻，也绝不会犯如此多的初级过错。”遗憾的是，面临有理有据的指责，相关高校不湖南邵阳墙体广告仅背书其为“少量过错”，当事人团队更辩称“原因是课题组所依据的从前出书的书籍就是这样”。洋洋数千字的回应，被专家点评为——“这是最坏的回应批判的标本，中心思想简直就是承认本书是大规模抄作业，抄错了是因为被抄的做错了，问题是这笔经费给你是为了让你抄作业吗?”湖南邵阳墙体广告 　　好在全国哲学社会科学作业办公室网站6月11日上午发布了《关于撤销“西南边疆历史与现状综合研究项目”子课题“广西石刻总集收拾”的通报》。“确定该成果存在严重质量问题，出书后在学术界产生负面影响，损害了国家社科基金名誉。”至此，是非曲直尘埃落定。但接二连三的问题仍是叫人如鲠在喉。榜首：严厉的国家社科基金项目，出现如此海量的初级过错，为什么业余研究者都能发现的问题，却在立项审核结项审查等环节一路绿灯过去?第二，出了问题固然是要撤销项目并追讨资金的，但此事就点到这儿为止而无须追查相关人员的学术职责了吗?更深一层说，如此行径、此般做派，算不算骗取公共财政的疑似犯罪行为?湖南邵阳墙体广告 　　要不是业余研究者石身志的这一喉咙，《广西石刻总集辑校》这件皇帝的新衣只怕一路盆满钵满且风景无限下去。这样的学术项目，不仅是泡沫、是水分，更是罪恶、是耻辱。我们的哲学社会科学研究，确实需求这种讹夺百出又乏人问津的项目?这其实是两个问题：如果没人看，研究了有何用?如果看了都不知所云，出书了岂非糟蹋纸墨?形而上的哲学社会科学研究，不是骗子靠“复制黏贴”发家致富的捷径——错得离谱的《广西石刻总集辑校》，怕是一声系统性的警钟，相关部分千万莫要做哑装聋。湖南邵阳墙体广告 　　国家社科基金里的南郭先生，丢的是社会的颜面和学术的品格。还有两个问题不能一笑了之：比如当年多位“学者”曾一窝蜂地盛赞这本东窗事发的《辑校》“具有遍及价值”，溢美之词肉麻到家。那么，这种不负职责的学术吹捧和批判之风，要退稿费吗?又比如面临这本烂书，广西师范大学文学院百般辩解，高校在学风学格上表现出如此的“钝感”，最起码欠奉大众一个触及灵魂的致歉吧。湖南邵阳墙体广告 　　基金项目不是唐僧肉，学术研究不是捣糨糊。教育主管部分和行政监管部分的“零忍受”姿态，是时分出来秀肌肉了!湖南邵阳墙体广告