26日上午，国家卫健委于上海举行的新闻发布会上，医政医管局督查专员郭燕红回应了无偿献血归入社会征信体系的相关事宜。郭燕红表明，无偿献血归入个人征信体系是个人信用的加分项目，意图是让更多无偿献血者的善举得到更广规模的支撑和必定，让他们的奉献精神得到更多赞誉。她着重，不献血不会影响个人信用，更不会有惩戒，由于人们不献血有健康、年龄等各种客观原因。郭燕红表明，这样的做法源于当地实践，像山东、江西、浙江、江苏等地把无偿献血作为个人征信体系的加分项，有力地促进了公民积极参与无偿献血，形成了激励的气氛。(11月26日《中国青年报》)“无偿献血归入征信”引起广泛质疑，各媒体纷纷发文指出“警惕信用机制被乱用”“别把征信当成万能的筐”“征信体系不能变为品德档案”。相关部分回应称，“献血是个人信用加分项目”“不献血不会影响个人信用，更无惩戒”。对此，我以为，尽管把无偿献血归入征信体系的起点是好的，但本质便是过错的做法。立异能够试错，但错了也别不认错。四川绵阳墙体广告
　　郭燕红表明，无偿献血归入个人征信体系是个人信用的加分项目，意图是让更多无偿献血者的善举得到更广规模的支撑和必定，让他们的奉献精神得到更多赞誉。她还着重，这样的做法源于当地实践，像山东、江西、浙江、江苏等地把无偿献血作为个人征信体系的加分项，有力地促进了公民积极参与无偿献血，形成了激励的气氛。四川绵阳墙体广告
　　也便是说，无偿献血不只意图是好的，并且实践证明，作用也是好的。言外之意是这种做法没有错，当然，她也从未认错。对此，我不敢苟同。首要，意图正确不等于行为正确。这是很浅显的道理，就比如教师不能为了学生好，就对不守纪律的学生扇十个耳光。成果有用也不能反过来证明行为正确。就比如不能由于学生被扇十个耳光之后，变得守纪律多了，就以为扇他耳光的行为是正确的，能够作为经历推广开来。
　　同样的道理，把无偿献血归入征信，意图正确和成果有用还不能构成行为正确的充分条件。咱们知道，社会征信体系是随着商场经济发展而诞生的，是为了便利经济活动而存在的，这便是为什么它的主管部分是中国人民银行，也是为什么它原本记录的是借款是否逾期还款、是否有经济上的违约行为，束缚也是经过约束借款、约束消费等经济手段。四川绵阳墙体广告
　　也便是说，把品德行为归入经济范畴，就“超纲”了，也“跨界”了。即使征信体系能够超出经济范畴，延伸到社会层面，但顾名思义，依然要与“诚信”相挂钩才对。试问，献血与诚信有半毛钱联系吗?把无偿献血作为个人信用加分项，就意味着视献血为诚信行为，反之，不献血便是不诚信。四川绵阳墙体广告
　　尽管有关部分回应称，献血作是信用加分项，不献血不会影响个人信用，更无惩戒。但是，他人经过献血能够加分，而你由于不献血所以不加分，相对来说，你的信用分不就下降了吗?这不便是变相的扣分和惩戒吗?再说，倘若一个人原本信用分很低，但经过献血就能够加分，变成一个有“诚信”的人，试问，这合理了吗?四川绵阳墙体广告
　　总归，献血与征信本无相关，就别强加联系。把献血归入征信，本质便是过错的做法。立异能够试错，但错了就认错，才是正确的态度。四川绵阳墙体广告