郑州东站因设抽烟室被律师告状一案有了非常新进展。5日，记者打听到，即日，郑州铁路运输法院作出一审民事讯断，觉得原告的诉讼要求短缺究竟凭据和功令根据，驳回其诉讼要求。河南三门峡墙体广告

　　昨年11月15日，大河报、大河客户端以《郑州东站设抽烟室，被律师告状了！》为题报道了这一案例：律师殷清利在郑州东站餐厅消费时，发现在大厅二层的东南、东北、西南、西北等四个位置分别配置抽烟室一处。“室门大开，抽烟游客时时更换，抽烟室左近弥漫烟味，给四周途经游客带来极大影响。”他觉得，本人作为铁路游客运输条大概的游客，在郑州东站进行中转停顿，东站理当依法、践大概为他提供响应的、保证原告人身健康安全的服无。随后，该律师将郑州东站告上法庭，要求其作废在开拔大厅中间位置4层所配置的四个抽烟室，撤除抽烟室内的烟具、智能感到点烟器。河南三门峡墙体广告

　　2019年11月14日，该案在郑州铁路运输法院开庭审理。2019年12月31日郑州铁路运输法院出具的民事讯断书显示，法院觉得，本案系铁路游客运输条大概胶葛。将案件的争议核心归结为：被告郑州东站是否存在背大概；原告提出的作废抽烟室及撤除装备的要求是否应支持。河南三门峡墙体广告

　　对于郑州东站是否背大概，法院觉得，在铁路游客运输条大概功令关系中，铁路运输企业的要紧责任是安全、实时将游客输送至目标地。别的，铁路运输企业除负担安全、实时运输责任外，还该当负担为游客提供良好观光环境和服无的责任。天下爱卫会、原卫生部、原铁道部等六部分公布的《对于在大众交通对象及其等候室不准抽烟的划定》（全爱卫发【1997】第1号）第四条划定“不准抽烟的处所的谋划或经管单元应推行下列职责：(三)游客等候室及运转时间较长的大众交通对象，可以指定抽烟的区域或配置有通风装配的抽烟室”。原铁道部公布的《<对于在大众交通对象及其等候室不准抽烟的划定>铁路实施细则》（铁教卫【1997】67号）第四条第一款划定“一等以上或大型建设规模的车站都该当在得当的位置设立抽烟室，抽烟处应通风换气良好或安置通风换气装配，以削减抽烟风险。”《郑州市大众的处所不准抽烟条例》（1998年9月1日起实施）第八条划定“火车站、远程汽车站、飞机场的等候室和影剧院、体育馆、大型商场应配置有明显标志的抽烟室（区）。”河南三门峡墙体广告

　　根据上述部分规章和处所律例，郑州东站在候车大厅禁烟区域张贴显著禁烟标志，在位于非游客要紧通道的大厅四角位置配置抽烟室，里面融合有烟具、智能感到点烟器及排烟装备，放置人员对抽烟室卫生定期进行清算，并在抽烟区张贴标志和安全标语，推行了作为承运人的从条大概责任。河南三门峡墙体广告

　　所以，郑州铁路运输法院觉得，原告殷清利主意郑州东站配置抽烟室的举动违背了从条大概责任，降低了候车大厅空气质量，没有究竟凭据和功令根据，对其主意法院不予支持。

　　对于第二个核心，法院觉得，本案中郑州东站在候车大厅内配置抽烟室的举动并不违背现行功令和处所律例的划定，并且郑州东站采取必然的错失对抽烟室进行经管，防备烟雾分散，并未对原告的身材健康造成妨碍，所以原告主意作废抽烟室及撤除抽烟装备的功令根据不及，对其该项诉讼要求法院不予支持。河南三门峡墙体广告

　　别的，法院也提出，郑州东站固然采取了必然的错失对抽烟室进行经管，不过抽烟者在抽烟室抽烟所发生的烟雾有可能分散到候车大厅的其余大众区域，所以，郑州东站该当充裕行使当代技术手段，进一步增强对抽烟室的经管，避免抽烟室的烟雾分散到候车大厅大众区域。河南三门峡墙体广告