今日(13日)上午，山东省高级人民法院在山东省淄博市中级人民法院对原审被告人张志超强奸、王广超庇护再审一案揭露宣判，宣告张志超、王广超无罪。张志超被当庭开释。安徽六安墙体广告
　　2019年12月5日，山东高院对本案进行不揭露开庭审理，此刻距离最高人民法院作出再审决定，已经过去了两年的时间。在这场缓不济急的庭审中，本应针锋相对的控辩双方终究一起主张法院改判张志超无罪。安徽六安墙体广告
　　在庭审的举证环节，检方向法庭提交的第一组依据，成为了整个庭审的要害，这组依据便是公安部物证判定中心DNA实验室，在2018年作出的一份判定书。 在这份检方供给的判定书上，证明死者的尸身上没有被告人张志超的任何DNA生物痕迹。安徽六安墙体广告
　　在强奸致人死亡案子中，对现场提取的生物检材进行检验比对，是确定凶手的要害依据，而在张志超案中，从现场和被害人身上提取的生物检材，并没有检验出张志超的任何DNA信息，那么这样的一份判定定见意味着什么呢?安徽六安墙体广告
　　北京大学法学院教授 陈永生：从刑事案子确定有罪的标准上来说，便是强奸案子是无法确定的。安徽六安墙体广告
　　清华大学法学院教授 张建伟 ：这些依据它最少起到一个否证效果，便是否定一个人违法。安徽六安墙体广告
　　在这次庭审中，检方主动主张法庭改判张志超无罪的表态，引起了人们的关注，专家表明，随着司法改革的深入，检察官超越控方态度的景象正在成为常态。安徽六安墙体广告
　　中国人民大学法学院教授 李奋飞：检察机关作为宪法法律规定的法律监督机关，他不是一方当事人，他不是仅仅站在一方当事人的态度上来进行诉讼行为。所以，在查看机关发现这个案子构不成违法，或者说依据不足以确定他有罪的情况下，检察机关提出和辩方一样的诉讼请求，这正是检察机关厉行客观责任的应有之义。安徽六安墙体广告