近期，媒体和社交平台上又传播着有关新冠病毒来源的一些猜想，诸如“新冠病毒人造论”“新冠病毒来源于实验室”等。
　　但是，国际权威机构及多数病毒学、免疫学范畴学者均表示，这些猜想缺乏科学支持，迄今为止一切证据都标明新冠病毒并非人为制造。
　　首先，现有科学证据已标明新冠病毒的特征是人为操作不可能到达的，只能是自然进化的产物。美国斯克里普斯研讨所等机构参与的国际团队3月17日在英国《自然·医学》杂志上报告说，他们剖析比对包括新冠病毒在内的多种冠状病毒基因组数据以为，新冠病毒刺突蛋白的受体分离域与人体细胞的“血管慌张素转化酶2(ACE2)”受体分离效率之高，是人类基因工程所无法到达的。此外，新冠病毒独有的分子架构也扫除了它是实验室合成的可能，由于人们找不到一个相似的已知病毒分子架构来构建这种新病毒。
　　“经过将(新冠病毒)基因组序列数据与(其他)已知的冠状病毒毒株相比拟，我们能够肯定新冠病毒来源于自然过程。”领衔研讨的斯克里普斯研讨所副教授克里斯蒂安·安德森在一份公报中说。
　　其次，新冠病毒某些进化特征并非独有，科研人员在自然界能够找到类似进化事情，也进一步支持了它来源于自然的结论。中国科学院武汉病毒研讨所等机构研讨人员3月发布的一篇预印本论文说，新冠病毒刺突蛋白两个蛋白质亚基S1和S2之间的裂解位点有多个氨基酸插入，他们从云南蝙蝠体内所获冠状病毒毒株的S1和S2亚基之间也存在相似插入，这标明自然界完整可能呈现此类插入。
　　第三，科学家已在野生动物体内找到了与新冠病毒非常接近的冠状病毒毒株，标明这类病毒存在自然界宿主。迄今已知的与新冠病毒亲缘关系最近的冠状病毒是从云南蝙蝠体内别离的RaTG13毒株，与新冠病毒基因组序列分歧性达96%;此外有研讨显现，穿山甲携带的冠状病毒与新冠病毒亲缘关系也比拟相近，特别是在协助病毒入侵细胞的刺突蛋白受体分离域上与新冠病毒类似度高达97.4%，标明穿山甲可能参与了新冠病毒的进化与传播。
　　参与前述国际研讨团队的澳大利亚悉尼大学病毒学研讨人员爱德华·霍姆斯日前发表声明说，冠状病毒通常存在于野生动物中，并经常“跃迁”到新的宿主身上，这是对新冠病毒来源最可能的解释。他说，野生动物中冠状病毒的数量、多样性和进化状况均支持新冠病毒是自然进化产物的观念，肯定新冠病毒确实切来源需求对自然界中的动物停止大范围采样检测。
　　此外，以为新冠病毒源于实验室的理由也很牵强。法国开展研讨所热带病毒学专家埃里克·勒鲁瓦说，法国病毒学家、诺贝尔奖得主吕克·蒙塔尼耶等人以为新冠病毒源于实验室的理由是，新冠病毒基因组的某些片段与艾滋病病毒基因组的片段一样，但实践上某种病毒与其他病毒携有同样的微小基因片段很常见，由于基因组十分庞大。勒鲁瓦引见，他们经过特定算法比照新冠病毒与其他病毒的基因组后发现，假如所关注的基因片段越微小，就越会发现新冠病毒与关系很远的病毒携有类似的片段。
　　世界卫生组织发言人法德拉·沙伊卜21日说，世卫组织目前正与两种“大盛行”斗争，分别是新冠疫情大盛行和“虚假信息大盛行”。多名专家也强调，要警觉“新冠病毒人造论”“新冠病毒来源于实验室”等谬论背后的政治目的。
　　法国免疫学家、新冠疫情科学委员会担任人让-弗朗索瓦·德尔弗雷西表示，新冠病毒源自实验室的假定是“一种不属于真正科学范畴的阴谋论观念”。澳大利亚乐卓博大学盛行病学副教授哈桑·瓦利指出，有些人出于政治目的应用有关谣言，“我们必需当心，不要给谣言生存空间”。俄罗斯联邦消费者权益维护和公益监视局下属“帕斯捷尔”盛行病与微生物学科研所副所长亚历山大·谢苗诺夫以为，有些人宣称新冠病毒源自人工制造“是为了掩盖其卫生系统的无能或抵御疫情方面的过错”，这类说法实践上欲盖弥彰。