这份由浙江温州市鹿城区人民法院作出的刑事裁决书中，法院方面对18年前作出的一份刑事判定书中的被告人身份信息进行了更改，承认被告人“刘再生”的身份信息系被别人冒用。
　　4月21日，刘再生告知成都商报-红星新闻记者，曩昔18年，他一直担负着“掠夺犯”的违法记载，当有关“掠夺、坐过牢”的音讯传回四川老家，风言风语曾一度导致他婚姻受阻。目前，刘再生已向当年作出判定的法院寄出“国家刑事补偿申请书”。四川达州墙体广告
　　不过，法院方面回应成都商报-红星新闻记者称，法院在法律和程序上没有问题，建议刘再生申述当年冒用其身份的当事人余某某。四川达州墙体广告
　　曩昔
　　警方信件中他变成掠夺犯
　　丢失身份证可能被人冒用
　　刘再生第一次觉察到个人身份信息被人冒用，是在2003年头。
　　其时，时年21岁的他，在浙江温州一家工厂打工。一天，出租房辖区派出所民警找到他查暂住证。过了一段时刻，他被民警叫到派出所，问询“你在2002年做过什么工作没？”四川达州墙体广告
　　刘再生向民警解说，自己在2002年没犯过什么事，仅仅一名从外地来温州的打工者。民警在了解状况后，对其身份进行核实，录了指纹，之后让他离开。这次进派出所的阅历，让刘再生联想到前一年回四川老家补办身份证时遇到的一个细节。四川达州墙体广告
　　刘再生是四川南充市蓬安县杨家镇人，他向成都商报-红星新闻记者回想，2002年5月前后，他在温州市一家眼镜厂打工，期间弄丢了身份证，特意辞工回老家补办身份证。补办身份证那天，父亲刘凯陪他一起前往杨家镇政府找到其时的“公安员”高怀光（音）。期间，高怀光跟父子二人说到一封来自浙江温州警方的信件，大意是刘再生在当地因掠夺被抓了。不过，父子俩都觉得信件内容是无中生有，并未放在心上，“假如真的犯事被抓了，能好好回来补办身份证？”
　　对此，当年在杨家镇政府当“公安员”的高怀光向成都商报-红星新闻记者证明，当年确实收到由辖区派出所转到镇政府的信件。四川达州墙体广告
　　有了首次被叫到派出所问询的阅历，加之寄到老家的信件，刘再生意识到自己的身份出了问题。而这一切，很可能是自己丢失的那张身份证被人捡到冒用了。四川达州墙体广告
　　阅历
　　经常被误以为“掠夺犯”
　　租房老被警方问
　　说好的婚事被拒
　　2003年，在福建打工的刘凯特地乘车赶到温州，和儿子刘再生一起去温州鹿城区当地的派出所了解工作原委。
　　刘凯父子向成都商报-红星新闻记者回想，他们其时去找了辖区派出所，值班人员让他们找鹿城区公安分局，但鹿城区公安分局工作人员又称案件不是他们办的，需找下面详细办案的派出所。
　　从鹿城区公安分局出来后，刘再生和父亲没有折回去找派出所，由于他想到自己原本便是洁白的。虽然如此，潜在影响并未因其自证洁白而消除。
　　刘再生说，由于在外面打工经常租房子，其时暂住证管理很严厉，换居处后，辖区派出所民警几乎都会问他相同一句话，“你在2002年做过什么工作没？”他每次也都是相同的解说，“没有犯过啥事，我也期望你们帮忙查询清楚”。
　　最糟糕的工作，是刘再生的婚姻也受到了影响。刘凯说，当年家里经济条件欠好，能给儿子找个对象成婚很难，期间，有媒妁说了一门婚事，但有人在背面称儿子刘再生曾因掠夺坐过牢，虽然一家人再三向女方解说那是无中生有的工作，但这桩婚事仍是不了了之。刘再生说，2014年经亲属介绍，他与一名外地离异女子成婚，但婚后不久，妻子得知他是“有前科”的人，这也成为两人离婚的原因之一。四川达州墙体广告
　　2019年夏天，刘再生接到老家派出所民警打来的电话，仍是关于其有“违法记载”的工作。刘再生特地回了趟老家，期望民警能帮他处理这事。在老家一个派出所里，民警帮刘再生在电脑上调取相关身份信息，他第一次在电脑上看到，本来冒用自己身份信息违法的人，是一名穿戴赤色马甲的陌生男人，编号为“鹿02929”。四川达州墙体广告
　　“我自己又没错，为何一直这样被误以为违法人员呢？”刘再生很抑郁，期望民警帮他消除这条“违法记载”。但民警告知他，“违法记载”发生地在浙江温州，他只能去找温州警方处理。四川达州墙体广告
　　查询
　　查询法院判定书
　　发现还有一名被告是前工友
　　2019年夏天，回来温州的刘再生揣摩：“已然我的‘违法记载’在温州，那当地法院应该有相应判定书才对。”他带上身份证前往辖区鹿城区人民法院，不出意外，他拿到一份“被告人”身份信息正是他本人的刑事判定书。
　　成都商报-红星新闻记者看到，这份由鹿城区人民法院在2002年8月13日作出的刑事判定书中，有两名被告人，除了“刘再生”，还有一名李某某。
　　判定书内容显现：2002年5月24日晚9时许，被告人“刘再生”、李某某经预谋，带着螺丝刀、水果刀等作案工具，在本区飞霞路蓝登书店门口伺机掠夺时，被公安人员查获，并当场缉获作案工具螺丝刀1把，水果刀1把等。以上现实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列依据予以证明：温州市公安局鹿城区分局的证明，证明抓获被告人刘再生、李某某伺机掠夺的时刻、地点及缉获作案工具的状况，被告人刘再生、李某某招认，并能与上述依据相互印证。
　　法院最终以掠夺罪别离判处“刘再生”和李某某有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元。四川达州墙体广告
　　让刘再生惊讶的是，刑事判定书里另一名被告人李某某，曾是他当年在温州眼镜厂打工的工友，只不过互相并不了解。刘再生推测，不排除自己的身份证当年是被李某某捡到了，由于他后来得知冒用他身份的人和李某某都是青海人。
　　洁白
　　法院复查承认其身份被冒用
　　裁决修改判定书中身份信息
　　在拿到被告人身份信息过错的刑事判定书后，刘再生先后找到温州市公安局、鹿城区人民查看院。四川达州墙体广告
　　2019年12月10日，温州市鹿城区人民查看院出具了一份刑事申述复查告诉书，内容显现：申述人刘再生反映没有参与实施违法，故不服温州市鹿城区人民法院此前作出的刑事判定书。本院经复查以为，该判定确有过错，根据本院复查阶段取得的新依据能够证明原审判定书中所认定的被告人刘再生的身份信息有误，该过错的身份信息系被余某某冒用所致。本院决定向温州市鹿城区人民法院提出再审查看建议，建议依照审判监督程序从头审判。
　　刘再生告知成都商报-红星新闻记者，当地警方此前已电话告诉他，通过核实，已删除其个人身份信息中的“违法记载”。
　　本年3月4日，温州市鹿城区人民法院作出刑事裁决书：被告人刘再生、李某某掠夺一案，本院于2002年8月13日作出刑事判定书，现发现其间“刘再生”系由余某某冒用，特此补充裁决如下：将原判定书中被告人刘再生的身份信息更改为余某某的身份信息。
　　拿到判定书后，刘再生如释重负，他觉得担负了18年的“掠夺犯”头衔，现在终于取得真实意义上的洁白。
　　补偿
　　申请国家补偿
　　法院回应：他可申述冒用者
　　在刘再生看来，最初冒用自己身份信息的余某某当然有错，但相关部门对被告人身份信息把关审阅不严，致使自己莫名担负18年“掠夺犯”头衔，给自己生活和精神造成影响，相关部门也存在必定的责任。承受成都商报-红星新闻记者采访前，他已向鹿城区人民法院寄出“国家刑事补偿申请书”。
　　4月21日，成都商报-红星新闻就此事联络温州市鹿城区人民法院，其办公室工作人员在向相关业务部门了解状况后向记者进行了回应。
　　法院工作人员回应称，刘再生的身份被别人冒用，而刘本人实际上没有违法，侵权主体应是冒用他身份信息的人。该工作人员表明，刘先生可以申述其时冒用他身份信息的这个人。
　　关于法院开庭会对被告人身份信息进行核实，为何最后仍呈现被告人身份信息过错一事，工作人员回应说，2002年的技术手段还没有现在这么强，法院根据查看院供给的依据来审判，从公安到查看院，再到法院，这一路身份信息都有核实过，假如对方有意冒用身份信息，用别人身份证，法院是查不出来的。四川达州墙体广告
　　成都商报-红星新闻记者注意到，由鹿城区人民法院作出的刑事裁决书显现，真实的被告人余某某系1978年出世，比刘再生年长4岁。记者通过我国查看网检索发现，余某某系一名惯犯。在温州市鹿城区人民查看院2016年的一份申述书中，关于被告人余某某的身份信息介绍中，说到“曾因犯掠夺罪于2002年8月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月”。该记载与前述鹿城区人民法院以刘再生身份信息为被告作出刑事判定书内容中的刑期一致。
　　这份申述书内容还显现，在之后10余年，余某某还先后因盗窃罪、非法侵略住宅罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪等违法行为获刑。四川达州墙体广告