池榕一男子在撤除防盗网时不幸摔亡，死者家属为讨回公道，将房子原住户及办理人告上法庭。近日，信宜法院审结了这起人身损害补偿纠纷案，法院依法判定后，两边当事人均服判息诉。

案情回放

信宜男子练某原在该市城区购买有一套房子寓居。2018年2月，练某寓居高楼的一切住户与信宜市某房地产有限公司（以下简称房地产公司）签定房子置换合同，一切住户将房子交付给该房地产公司开发，取得新房产。同年4月，练某问原住高楼的70×房住户罗某是否乐意撤除防盗网去卖，罗某同意。随后，练某和罗某回到原寓居高楼，罗某翻开70×房门锁后就去买菜，让练某和其朋友陈某等人撤除房内的空调机和防盗网。练某站在客厅阳台拆防盗网，不小心失足坠落到三楼平台，头部着地当场身亡。事端发作后，死者练某的女儿练某云认为罗某对其已置换的产业、房地产公司对其已兑换到的产业，具有办理不妥的重大差错，导致练某坠楼身亡，应对其承当损害补偿职责。因而，练某云将罗某及房地产公司起诉至法院，恳求判令其支付逝世补偿金、丧葬费及精力抚慰金等合计901684.5元。 广东茂名墙体广告

法官说法

信宜法院对该案经审理后，承办法官肖燕认为，死者练某明知其没有高空作业资历，在没有安全防护措施的情况下,到七楼阳台撤除防盗网，导致坠楼身亡，对事端发作具有较大差错，应承当首要职责。被告房地产公司作为涉案房子的实际产权人，对该高楼负有办理、维护并及时排除安全危险的义务。事端发作时，房地产公司未在高楼周围设置警示标志，且保安明知练某在七楼撤除防盗网，却未及时进行制止，对事端发作具有必定差错，应承当相应的民事补偿职责。被告罗某系该房子的旧业主，明知练某等人在房内高空作业有风险危险，却放任其撤除防盗网，在事发过程中未尽到必要的谨慎、注意义务，也应承当必定的差错职责。 广东茂名墙体广告

法院综合考虑该起事端发作的起因及当事人在事端中的差错程度，确定被告房地产公司应承当20％的民事职责、被告罗某承当10%的民事补偿职责，死者练某应自负70%的职责。经核实原告的逝世补偿金、丧葬费、精力抚慰金等丢失合计为773359.5元。因而，信宜法院依法判定被告房地产公司赔付154671.9元（773359.5元×20%）、被告罗某赔付77335.95元（773359.5元×10%）给原告；驳回原告的其他诉讼恳求。一审判定后，原被告均服判不上诉。