你好！ 您2次采访三门峡大坝，细腻观查，照相发文，由此可见您对该库是有情感的，是而为痛惜的。故想宽慰您无须过度消极，当一些核心技术获得提升后，三门峡水库有可能死而复生。关键对策是运用水利枢纽的压力做为驱动力高效率地排风防洪沟淤沙，蓄水位越高，抽沙的驱动力越大，使排沙与上位储水发电量已不分歧，修复上位储水运作变成排沙与发电量的相互必须。 

三门峡大坝  新技术应用的排沙孔進口低，出入口高，進口相比如今的排沙洞部位更低，到达防洪沟，出入口则将污水接至与坝下河面非常的标高，象一个断掉一截的茶壶嘴，那样不但能够 排出来水利枢纽水流带上的飘浮细沙，还能够在水利枢纽的压力功效下，立即排风防洪沟淤沙，流路中能够 布局水轮发电机组发电量，仅仅要承受高含沙流水的损坏。以茶壶嘴作比，水轮发电机组可坐落于中区。已建水利枢纽的更新改造设计方案应尽可能惯着已建水轮发电机组。冲击性发电厂也是一种挑选。 和您提到的技术性是自己的科学研究。上边常说的上位储水发电量是相对性于主汛期敞泄排沙来讲的，如今的非主汛期318m上下的蓄水位也算上位。如进一步提高水位线毫无疑问要处理好有关难题，确保渭河排水渠畅顺是除开大河防汛以外水位线生产调度的最优先选择考虑到要素。 当然流荡输沙的纯天然江河也会沉积，仅仅沉积得慢一点罢了。自古以来，河堤淤高改线的事例数不胜数，淤造的陆上一望无垠，黄淮海平原便是最好是的例子。反过来在存有水利枢纽的标准下， 有可能根据恰当地生产制造人工合成洪水，巨大的提升江河的携沙量，乃至导致“卷河道”的实际效果，长江水能够 有黄河水的携沙工作能力，进而得到冲超过淤的实际效果，反倒有可能使江河、水利枢纽解决堵塞的命运。有很多方式方法能够 减少潼关标高，使其修复到储水前的水准，仅仅应选最经济发展的，实际效果可维持的计划方案。自然，就排沙的难度系数来讲，含沙量世界第一的大河毫无疑问是世界最大的。 

大河潼关段倒喇叭口期河堤  在危害潼关标高的好多个要素中，有一个很重要的要素是壅水。从发了去的地形图能够 看得出，鳳凰嘴上下游的潼关流域是一个倒喇叭口期，河宽从4000米大幅度变小到850米。长江口的倒喇叭口期河堤导致的涌潮最大达到十几米，潼关流域虽沒有那麼强大，但也存有壅高效用。假应用小的工程量清单将鳳凰嘴切除多个米，扩宽接口河堤，提升过总流量，很有可能造成缓解水位线壅高的实际效果。也有其他对策减少潼关标高，通畅渭河排水渠，需另文专述。


我还在在网上大概访问 了一下您强烈推荐的《悲壮三门峡》一书，从这当中掌握到一些有关三门峡工程基本建设、运作层面的状况和一些数据信息。觉得与其他讲三门峡水库的书文对比，內容较为详实、客观性，较少成见，但還是解决不上大的社会舆论自然环境的局限性，免不了从众心理，这也是没有办法的事，连党的发展历史教材也不可以不相同。如今觉得三门峡工程是个硬伤好像已是结论，假如我国荣幸，老百姓有福气，三门峡水库经技改项目足以恢复过来运作，到时候转过头来再次思考三门峡水库难题，才很有可能真实正确认识到底是一个什么特性的难题？其中是非曲直才可以了解于大家。待三门峡水库恢复过来运作之日，当有此外一番感受。
看过您博闻中选节的贺敬之的“三门峡歌”，再次体会出改革老前辈改天换地的豪情壮志和宏图霸业的豪壮情结，深受鼓舞和鼓励，惋惜更新改造大河的宏大整体规划由于三门峡工程挫败而抛锚，感慨万端，引起诗兴，草成一首，当属重约义轻方式的科谱诗，未遵旧律。