6月15日，干了桡骨远侧骨折手术，68岁的李庆碧仍在住院。11天内，她在小区域内与一位骑儿童自行车的5岁男孩儿产生撞击负伤。殊不知，到底是小孩骑自行车撞了老年人，還是老年人行走时撞了小孩?因案发地处在监管盲点、无目击者，彼此各执一词，恶性事件深陷了一场 罗生门

医院病床上的李庆碧

老年人和骑婴儿车男孩儿相碰负伤

小孩父母优先垫款1.三万元

6月4日，坐落于成都锦江区的锦蓉佳苑住宅小区，一场产生在住宅小区环状路面上的出现意外，招来了诸多小区业主看热闹，并协助伤员。

案发当场

据一位小区业主称，一个骑儿童自行车的男孩儿和一位太婆撞在了一起。依据该小区业主拍下来的当场视頻显示信息，住宅小区內部一条环状主道和一根道路绿化绿道交界处，一把折扇和一张浸满血渍的手帕掉在地面上，周围围了人，有些人扶着一辆儿童自行车，而太婆早已站站起来，用力捂住鼻部。附近，一名小伙怀着一个男孩儿。接着，流着流鼻血的老年人被送到了急救车。

负伤老年人李庆碧的儿媳告知红星新闻，案发当场的折扇和手帕是自身家婆全部，当日是小孩骑自行车撞了老年人。案发后，小孩的爸爸妈妈赶来了当场，帮助120把老年人送到医院门诊， 小孩妈妈在电話里跟大家道歉，说小孩把我的妈妈撞来到 。

在李庆碧儿媳出示的一段视頻中，小孩妈妈告知老年人： 你不要焦虑不安，你安心大家不容易踢皮球，确保会承担的。

那天晚上，小孩父母优先垫款了医治及护理员费总共约1.三万元。经医院门诊确诊，李庆碧除开脚部有擦破外，两手桡骨远侧骨裂。

究竟谁撞了谁?

彼此各执一词

殊不知，应对事后4万元的医药费，小孩父母沒有再积极付款。针对小孩父母已不积极担负老年人医药费的行为，李庆碧亲属难以理解， 他们早已认可了是小孩撞了老年人，并讲过会承担的。

案发当场

想起4日那一场出现意外，躺在医院病床上的李庆碧说，当日黄昏7点过，她吃完晚餐外出去接小孙子，顺着小区域内的主道往大门口走，恰好来到一个道路绿化小道的交汇处口，小孩便是骑自行车从这一条小道冲出去，把她撞了。 我趴到了地面上，小孩也坐着地面上哭，单车倒在一边，小孩用手表电话打给他们母亲，说 妈妈你赶紧来，我撞倒家婆了 。

此前，红星新闻新闻记者前去锦蓉佳苑住宅小区，依据物业公司监管显示信息，案发那天晚上，的确看到了小孩在小区域内骑儿童自行车，但针对出现意外的当场，监管沒有遮盖。

最开始抵达当场的一位小区物业保安向红星新闻追忆，在收到物业电话后，他到当场见到老年人和小孩都坐着地面上，单车倒在一边。

这名保安人员称，实际是怎么产生撞击的，并不清楚。 大家到当场时小孩母亲早已出来了，沒有听见小孩跟妈妈打电话说撞倒家婆了 。

红星新闻新闻记者另外了解了多位在现场的业主，均表明沒有见到相碰的一瞬间。

那究竟是谁撞了谁?小孩妈妈称，小孩2020年5岁，当日是由大姐带著在小区域内耍。案发后，小孩给她通电话时，并沒有告之撞倒家婆了，仅仅一直在哭。 我下楼梯以后，老人说是大家小孩把她撞了，大家也没多问，见到小孩一直在哭，就先帮助120把老年人送来到医院门诊 。

当日，小孩爸爸妈妈垫款了1.三万元的医药费和护理员费。小孩妈妈说： 之后小孩叙述，说他骑车到了交汇处街口就刹车踏板了，是家婆走回来撞来到单车。 也正由于此，事后的花费，小孩父母才回绝付款。

刑事辩护律师见解：

老年人认为被撞规定赔付，必须质证证实

小孩妈妈告知红星新闻，假如能判断是小孩骑自行车撞了老年人，那毫无疑问担负事后的治疗费。现阶段，因为彼此均沒有直接证据可以说明到底是谁撞了谁，恶性事件的解决从而深陷了困局。

实际上，锦蓉佳苑物业公司在5月22日就贴出了一份有关小区域内严禁骑自行车的温馨提醒，上应对小孩子骑单车和滑板车开展了提示。 小区域内平常有很多小孩子玩乐，而往日的老年人也许多 ，存有非常大的安全风险，因此贴出了这一份提醒。 物业公司一位工作员表明。

四川凡高法律事务所林小明刑事辩护律师称，物业公司对于此事并沒有义务，由于物业管理尽来到提醒责任，骑自行车小孩子与老年人相碰也并不是物业管理服务对住宅小区公路设计设定不科学导致。假如老年人负伤，是小孩骑自行车撞击引发，那麼小孩的法定监护人将担负侵权行为的义务，但因为安全事故关键点并不确立，能够向亲子鉴定中心提交申请，依据印痕和彼此负伤位置来具体分析。

泰和泰法律事务所程颖刑事辩护律师觉得，最先产生安全事故的地址是居民小区的內部路面，婴儿车也不是《道路交通安全法》实际意义上的 非机动车道 ，因而本次出现意外并不是车祸事故，归属于人身自由权纠纷案件中的人身安全损失赔偿纠纷案件。老年人认为被撞规定赔付，则必须老年人质证证实。